公共治理评论

注重文章的创新性及论文语言的流畅性，偏应用。期刊格式要求严格，有外审意见了就老老实实的按照期刊格式以及专家意见修改就好，对自己的成果要有信心，用心去做，不太难中。

审稿周期感觉有点长 6月30号投的，8月6号收稿，8月几号初审通过，8月18号外审退修，9月2号返回去，10月21号终审退修，今天26号发回去，结果未知。.这个网站的编辑服务很好，多支持下这个网站的编辑。

投稿后录用，期间打过两次电话，分别见识了女编辑和男编辑的态度，女编辑态度不错，提出问题能够耐心回答，男的态度极端恶劣，无法正常交谈，经常打断对话，属于话题终结者，让人心生厌恶...建议投稿的朋友，尽量不要给编辑部打电话，即使打，如果听到是男编辑接听，可以直接挂断，以免影响心情。这是第一次评价中文期刊，第一次投这个杂志，应该也是最后一次投...

杂志我觉得不错，质量很高， 投了一篇关于财经分析的文章，一直也没管，等到录用后，编辑打来电话修改。不得不说，编辑老师的认真态度，一句一词的修改，最后发来纸质版进行确认。可能我点正吧。

挺厚的一本，公共治理评论杂志印刷清晰，纸张干净。之前给小朋友很多的书籍都来投稿网。推荐!

初审不到一个月就有结果了，顺利通过了初审；复审比较长，中间将审稿意见返回给我修改了1次，提交后又过了差不多2个月，复审通过并录用了。整体来说，公共治理评论确实对文章的要求较高。

公共治理评论杂志的外审老师审查意见都很中肯，按照老师意见修改后，在11月初提交修改稿，11月底给出终审意见，同意录用发表。总体感觉审查专家是本领域的，因为意见都很到位，对文章分析很透彻。审稿流程比较规范，速度算可以。推荐投稿

修改后发表，中间交流都通过邮箱。编辑老师非常和善， 认真。把文章中的问题一个一个列出来。改起来很方便。

非常好的一个期刊，处理速度快不拖延这是很重要的，不管中不中，编辑老师尽快处理就会让作者很开心。当然很庆幸录用了，由于第一次投稿，写的不是很好，但是专家非常的认真，还帮我改了一些用词不当的地方~一定要给公共治理评论杂志一个大写的赞~~~

整体来说公共治理评论杂志很好，编辑态度很好，处理速度，也很快。比较悲剧的中间的退修的时候，原来的审稿人可能拘审，过了日期了，还没消息。问了一下编辑，编辑给换了一个审稿人，这耽误了半个月。其余都挺好的，还算是比较好的的核心，只要有点创新，应该录用概率比较大！希望能对后来人有帮助！