南京社会科学

10月11日投稿成功，10月27返回修改意见，一个审稿人老师是证明评价，一个审稿人老师中立吧。感觉编辑给了大修，然后11月13日返回修改稿，11月17日接受。感觉速度很快，编辑很给力。

南京社会科学文章字符数控制在3500内太困难了，能否多点，挺难的审稿速度很快。

南京社会科学质量不错，办刊规范。审稿速度快，一审一般15天左右完成，审稿完成后会发邮件，告知详细的审稿意见，被拒或者要求修改都会详细说明理由或建议，这一点非常好。

投稿半个多月收到录取通知，补充和修改后发表，修改意见很中肯，编辑和审稿专家都非常细心。编辑很仔细，细小的问题都提了出来，修改了两次符合了要求。

期刊审稿人挺不错的，由于自己是第一次写文章，文章难免有些差错，审稿人都耐心指出，文章有创新就比较好中，改了三次，最后终于录用了，期望该期刊越来越好。

第一次投南京社会科学，第一个审稿人3天回意见，肯定创新性，文字修改意见，小修。第二个审稿人1个半月回意见，肯定创新性，要求增加仿真对比，小修责编，编辑部意见修改后再审议12天修改完毕，上传，再次责编，一周后编辑部意见为：拟录用，待处理。

投稿后当天收到初审通过的消息，外审1个月直接录用，速度很快，打电话咨询编辑时，南京社会科学杂志态度也很好，这是我的投稿经历，给大家作个参考吧，希望有用。最后希望大家都能百发百中。

审稿人也认真负责，关键是审稿人水平都可以，能把你文章中的闪光点抓住，同时也会犀利地指出你的不足。从中学到了不少知识。

虽然只是修改了一次，而且是小改，不过真的有点拖拉啊，三个审稿人，来来回回，都3个月才显示录用。可能近来投的人太多了，编辑很忙啊。

南京社会科学杂志专家意见都比较细致，连文笔语法错误都能挑出来，专家还是比较严谨的，两个审稿人给意见很是中肯，且很明显这两个审稿人对文章领域非常了解。此外，编辑老师也比较NICE！非常有质量的一个杂志。