音乐鉴赏

以前感觉还不错，专家提的问题也很有水平，这次投稿很让人郁闷，专家给的意见不着边际，竟然把和我完全不相关的两篇论文拿来比较，字里行间说没引用他们论文。编辑部这次貌似就给了一个审稿人的意见，难道我催了两次就这样了？太让人失望了

我是同事介绍来的，最初也是抱着试一试的心态，音乐鉴赏投稿一个月初审结果为可用，然后再过了一个月啥消息都没有，纠结，说是编辑很忙，在处理，忒慢....

文章是11月份投的，其中两个外审按时返回意见，第三个外审两个月了都还没回信，给编辑部打电话，第一次说催下，确实催了，但是还没有回复意见。之后再打，建议换审稿人，编辑同意了。再接着等。好慢。补充：已经录用，时间很长，结果还好，煎熬。

从投了这个杂志到正式录用大概3个月，6月份投了这个杂志的，9月11号录用，投了这个杂志后一个月专家给了审稿意见，小修了一次，审稿速度算比较快的。这是我第一篇录用的核心文章，还是比较开心的。但是发稿还是比较慢的。

投稿网的书籍内容涉及多个学科，广度有余同时深度也跟上了的。尽管本书罗列了很多资料，但是作者主观分析的成分居多，非常棒的新锐作家，神作，绝对推荐的平台。

6月初投稿，11初给一审意见，修改后重审，后编辑又给修改意见，并校稿，校稿的时候连卷期、DOI等信息都已附上，但是到了该出刊的时候发现没有自己的文章，电话咨询编辑，编辑告知终审的时候被拿下，不过现在还在讨论中，80%可能被拒，理由是论文与期刊内容不符，这是要开国际玩笑吗？一直到这个时候了，7个多月了啊，7个多月就一句与期刊要求不符很可能被拒，怎么就不能执行更为合理的程序呢！！！

音乐鉴赏是很好的杂志，编辑很有效率，才半天就转外审状态了，外审也快差不多20来天就回来了，小修过后收到录用通知。有点小兴奋，这是我第一篇论文。这真的是很值得投的杂志。祝大家好运~

音乐鉴赏审稿周期非常快，可以给作者及时的反馈，值得点赞！审稿专家给文章的意见写的也很明确清楚，方便作者提升自我，对杂志质量也有所提升。总的来说，满意。

工作效率很高。编辑很是认真负责，校对文章非常细致，外审专家给出的意见很是中肯，有针对性。修改后感觉文章提升了一个档次。希望期刊越办越好吧！

整整历时三个月，中间我打了四五个电话，我这人比较着急，编辑那边态度都还好，每次都耐心的给予回复。审稿意见也蛮严谨的，对文章不足之处提出了有价值的建议。非常不错的期刊