地球科学与环境学报

地球科学与环境学报的审稿速度是很快的，外审专家给我提了5条意见。和导师商量了一下，觉得外审专家是知道我这个方向的，但是不是很懂我的意思，因为在摘要我已经把创新点就已经写的很清楚，但是专家说我的不够创新。不过提的一条意见还是很有用的，感谢！

4月22日投稿，23日初审通过。5月8日修回，20日修好后发给编辑，中间又改了几次，28号录用。速度快，而且编辑人很好，提出的意见很详细。对英文摘要特别严格。

编辑部处理稿件比较迅速、非常负责任，专家对稿件提出了很多有建设性的修改意见.

地球科学与环境学报杂志的审稿速度越来越快了，这已经是第二篇文章被录用了，这次审稿速度比上次还要快，9月15号递交，10月13号就通知录用，从提交到通知录用前后一共才一个月不到。审稿人意见也很专业很到位，推荐大家可以试试。

审稿很快的，我差不多9月中旬投稿，月底状态变为修改后发表，不过十月底才收到修改意见，修改完了上传了，过了2周状态变成了排版，继续耐心等待接收函！客服人员很热情，很不错呀，下次还会再来！

感觉地球科学与环境学报杂志，还可以。速度还行投过去，以后两个月给出审稿修改意见，给出的意见比较仔细。修改后投过去就录用了。还是会一直支持。态度已经越来越好了呢。

本人中的第一个北大核心，个人感觉不错，编辑很负责，态度也很好。感觉只要专业对，有新意还是比较容易中的。

这是我投的第一篇中文期刊，投的目的也是为了得到国内同行的认可，毕竟它在国内的影响力蛮大的。审稿过程很快，半个月内得到初审意见，经过2次复审后录用。感觉3位审稿专家都很专业，这在国内期刊难能可贵。

没有专门的投稿系统，什么都是邮箱联系，进到终审后被拒，指出的问题在修改说明中详细推导（自己感觉没有错误，在原文中就没有进行修改），可是终审结果还是纠结同样的问题，怀疑编辑没有将修改说明给终审专家，却被告知不管怎么样这就是终审结果，不可能再进行一次审稿，吐血中……

可能是核心期刊的原因吧，我第一次投核心，比那些一般的期刊要久写，但是质量很好，审核的意见都是一针见血的，直点我在写作中我因为不懂而有些模糊的地方，给出建议，而且非常详细。感谢。