父母必读
省级《父母必读》自1980年创刊，经国家新闻出版署批准，由北京出版集团有限责任公司主管主办的科普杂志，CN:11-1113/G4，ISSN:1000-727X。
《父母必读》作为一本倡导科学育儿的杂志，坚持“科学、权威、实用、贴心”的办刊宗旨，风行几十年来，影响了中国两代父母的育儿生活，拥有忠实读者量大，传阅率高，影响广泛，发行量大。
主要栏目
特别策划;宝贝健康;营养与美食;聪明手册;孕产之家;我在长大;儿童档案
收录与荣誉
维普收录上海图书馆馆藏国家图书馆馆藏知网收录 社科双奖期刊中国期刊全文数据库（CJFD）父母必读投稿指南
父母必读杂志投稿须知:
1、《父母必读》内容：立意新颖，观点明确，内容充实，论证严密，语言精炼，资料可靠，能及时反映所研究领域的最新成果。本刊尤为欢迎有新观点、新方法、新视角的稿件和专家稿件。
2、《父母必读》格式必备与顺序：标题、作者、作者单位、摘要、关键词、正文、注释或参考文献。《父母必读》篇幅以2200-8800字为宜2、200字左右为1个版面。
3、《父母必读》请在来稿末尾附上作者详细通讯地址。《长寿》包括：收件人所在地的省、市、区、街道名称、邮政编码、联系电话、电子信箱、代收人的姓名以及本人要求等，务必准确。论文有图表的，请保证图片和表格的清晰，能和文字对应。
4、本刊实行无纸化办公，《父母必读》来稿一律通过电子邮件（WORD文档附件）或QQ发送，严禁抄袭，文责自负，来稿必复，来稿不退，10日未见通知可自行处理。
5、本刊来稿直接由编辑人员审阅，疑难重点稿件送交相关专家审阅，本刊坚持“公平、公正、公开、客观”的审稿原则，实行“三审三校”制度。
6、来稿一经采用，杂志社将发出《用稿通知单》，出刊迅速，刊物精美，稿件确认刊载后，赠送当期杂志1册。
父母必读数据分析
影响因子：指该期刊近两年文献的平均被引用率，即该期刊前两年论文在评价当年每篇论文被引用的平均次数
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一种指标，指某一期刊论文在某年被引用的全部次数中，较新的一半被引论文刊载的时间跨度
他引率：期刊被他刊引用的次数占该刊总被引次数的比例用以测度某期刊学术交流的广度、专业面的宽窄以及学科的交叉程度
引用半衰期：指某种期刊在某年中所引用的全部参考文献中较新的一半是在最近多少年时段内刊载的
平均引文数：在给定的时间内，期刊篇均参考文献量，用以测度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科学交流程度的高低
热门评论
董*** :
本人第一次投了一篇关于管理方略的文章。今天收到拒稿消息，虽然有点小失落，但是审稿速度挺快的，而且审稿意见很中肯，对文章的修改有很大的帮助。编辑态度也超好。是一个很不错的统计源杂志。
仲孙*** :
父母必读杂志还是很给力的，主要是前期的修改比较麻烦，估计是语言功底太差劲了，修了三次，最后一次都跟第一次投的时候差距太大了，只要文章有新意，一般都会给机会的，审稿人提了一个意见，很是中肯有价值，自己按照意思又加了两句讨论还是对文章提升比较大。
殷*** :
连续几在这个网站订购书籍了，由于居住乡村，每次杂志要自取，所以特意选了较近的快递，卖家很贴心为我省下不少路程，推荐！
路*** :
父母必读杂志编辑非常认真，没话说，就冲着编辑的态度，也是值得大家投的刊物。专家审稿也快，不轻易拒稿。主要是编辑态度好，让人有家的感觉。希望态度越来越好。
公羊*** :
前面一直很顺利，以为就这样顺利等待发表，结果修改稿返回后得到总编辑的意见是外审专家的意见太粗略，需要另找专家重新外审。结果又等了将近一个月得到新的外审意见，这次的外审意见全是关于格式的，于是又重新修改提交，最终7月26日拿到录用通知。
松*** :
2月13到4月27，恰好2个多月，整体过程还是比较顺利的。外审专家的意见也很有见地。复审没有审稿意见直接跳进终审，终审过程持续了近一个月搞的有点慌，终审后的退修是格式上的小问题和同意录用的通知。
仲长*** :
之前投的一篇高教改革研究的文章，修改了两次，第一次对文章创新性提出了意见，第二次是格式方面的修改，5月16日通知正刊录用。算是比较快的了。该刊给人的第一感觉就是正规，对论文内容、格式等要求也很严格，应该认真对待。
公上*** :
6月初投稿，编辑校对一周后文章即被送审，审稿专家一个月后就给了直接录用的意见！7月中旬就收到《父母必读杂志》邮箱发来的直接录用通知。随后接到编辑部电话，核对文章信息，很负责，很有耐心！
轩辕*** :
初审一个礼拜，外审将近一个月，意见都对稿件质量的提升有较大的帮助，上传修改稿以及回复意见，两天就录用。父母必读的审稿过程，客观公正，速度也很快，编辑部效率非常高。推荐投稿~
松*** :
感觉还挺不好中的，可能自己水平也不够吧。投过两篇，已经给他们交了审稿费了，一篇没中。。。审稿不到一个月，还算挺快的。两个审稿人，一个提出了一些论文不完善的地方；另一个说创新性不足，所提方法还存在问题，建议退稿。结果就给退了。。。