中国民法典编纂有益启示

来源:华文易迅 时间:

论战在当代中国语境中的现实意义。

在总结和反思了论战的观点后，我们可以将论战的价值扩大到中国民法典的编纂。我们可以从论战中得到一些关于中国民法典编纂的有益启示，这是中国当代语境下值得探索的课题。目前，中国正处于法典化时期，或者可以说是大规模造法和修法阶段。到目前为止，中国民法典的编制进程已经加快。2007年通过《中华人民共和国物权法》，2009年通过《中华人民共和国侵权责任法》。民法典的主体部分已经基本完成，中国民法典的出台已经不远了。v中国民法典的编纂必然是大势所趋。那么，结合蒂堡和萨维尼的论战，我们在编纂民法典时应该注意哪些问题呢？

首先，我国民法典的编制应通过合理的区域外参考，以达到因地制宜的效果。蒂堡批评罗马法，我们可以说他忽略了国内立法的国外参考，萨维尼提倡罗马法，同时提到法律是民族精神的产物，结合他们的观点，我们可以得出：国内立法首先基于国内国情，从国内具体情况，不能盲目称为国外立法就是这样。

第二，我们应该注意学术论战对民法典编纂的影响。相比之下，在德国和中国民法典编纂的前夕，我们会发现德国对民法典的引入进行了激烈的辩论，除了一些国内学者的民法典建议外，中国几乎看不到民法典编纂的学术辩论。也许中国目前与当时德国的统一政治形势不同，统一的政治形势导致了统一的学术主张？还是中国民法典编纂的学术积累相当丰富，国内学者在立法的必要性、具体的立法内容和技术水平上达到了高度的统一？然而，我们可以确定，民法典编纂的学术讨论将对民法典编纂产生重要影响，这正是中国目前所缺乏的。

第三，民法典的内容应尽可能清晰、简单、清晰。蒂堡指出了制定一本简单而清晰的民法典的优点。其中，其中一个优点是增加了法律的可近性，即大多数人可以理解法律的具体内容，以促进法律的实际应用。然而，中国颁布的许多法律都是未知的，非法专业人士很难知道其具体内涵，普通人很难理解法律意味着什么，更不用说维护他们的权利了。当然，这里涉及到一定程度的把握，法律应该简单而清晰，这并不意味着法律语言的随机拖延，因此可能会失去法律的权威。此外，民法典的编制涉及到法典的宏观体系。在编制时，应合理安排法典体系，处理总则与规则的关系，以实现法典内部的统一协调和一致性。