违反安全保障义务行为的法律依据

来源:华文易迅 时间:

在第37条中，我国的《侵权责任法》规定了侵权责任的概念。侵权法与我国《人身损害赔偿司法解释》中有关安全保障义务的规定不同，其适用范围不断扩大，保障义务人的范围也有所扩大。因此，本文着重研究了安全保障义务的性质和对安全保障义务的法理依据，并就违反安全保障义务行为的法律依据作了怎样的规定，这一问题值得关注。

一、界定安全保障义务的性质。

在大陆法系主要国家的民法典中，并未对安全保障义务做出一般性规定，各国通过不断地审理这类案件，才能最终确定安全保障义务的相关内容。尽管《侵权责任法》第37条对“安全保障义务”作了一般规定，但并未明确其性质，学界对安全保障义务的性质作了许多探讨和研究，主要有如下几点：

1.附属义务说。它认为，提供公共服务的安全保障义务人与受害者签订了合同，并由此产生的合同义务包括给付义务和附随义务。保险责任主要表现为合同的附随义务，因此，它更多地是一种保护义务。

2.法定义务规定。它认为，尽管在理论上可以将部分安全保障义务解释为合同法上的附随义务，但从我国的立法实践来看，法律、行政法规中大量规定了在各种具体情形下的法定安全保障义务。在这一点上，违反安全保障义务就被认为是对法定义务的违反。

3.注意和义务。在英美法系中，“注意义务”认为原告和被告之间存在一种特殊关系，或被告是主要的传递者，则应对原告负有注意义务。如果被告违反了注意义务，则承担侵权责任。

对此，笔者认为：

在附随义务说方面，附随义务的履行是合同关系双方当事人的一项必要条件，附随义务的履行贯穿于合同全过程。所以，对人身以及财产利益的保护也必然贯穿于合同全过程。但是，这一保护也只是以财产流转关系为基础的一种附随义务，对人、物利益的保护力度不大。但我国侵权法对保障安全的义务作出了规定，对人身权和财产权的保护力度较大。而安全保障义务的保护对象并不局限于存在合同关系的双方。这样，将这种学说的观点限制了安全保障义务保护的法益范围，就没有合理性。

就“法定义务说”而言，尽管我国《消费者权益保护法》、《娱乐场所管理条例》、在《酒店业治安管理办法》等法律、法规、规章中规定了安全保障义务，但目前对安全保障义务的法律规定还很多，制定法的范围还不够全面。所以，法定义务对安全保障义务的规定并不全面。

英美法上的注意义务是对过失侵权范围的限制，而英美侵权法上的过失侵权则包含了过失直接侵权，还有过失间接侵权，而安全保障义务仅与过失间接侵权相对应，并且在法律明确规定了过失侵权类型时，安全保障的义务常常不适用。

最后，以上各派都从不同的角度对安全保障义务进行了论述，从而为我们进一步分析研究安全保障义务提供了理论依据。然而，所有这些意见都没有一个全面地概括安全保障义务的内容。保安义务最早出现于合同之中，在保障交易人的财产安全之外，人们还应保护交易方的人身和财产利益，也就是合同附随义务。这一原始保护人身和财产利益安全的内容就是安全保障义务。然而，随着各种利益冲突的加剧，对安全保障义务要求的范围扩大，这一规定已无法满足现实的要求。为此，法学家在制定法律制度时，从合同法转向侵权法，让服务场所的所有者或管理人，经营者承担侵权法上的责任，以最大程度的保护受害人的合法权益。在这种意义上，侵权法对社会的作用是其它法律规范所不能取代的。对此，笔者认为，应当从侵权法的角度研究安全保障义务制度。

违反安全保障义务的责任构成要件。

《侵权责任法》第37条规定，安全保障义务人如果没有履行其安全保障义务，应负相应责任，本条款与侵权责任法第6条中有关过失责任的条款相似，因此，保安服务义务对其发生的损害负有过错责任。四要件适用过错责任，是指行为的违法性(侵害)、损害事实、违法行为与损害结果之间的因果关系、行为人的过失等，都应考虑安全保障义务的构成要件。与安保有关的具体义务是：

(一)犯罪人犯有违反安全保障义务的行为。

直接侵权行为违背安全保障义务，是指以某种行为来保证相对人的人身安全，但是，由于商场地面湿滑造成行人摔伤、餐厅就餐吊灯坠下伤人等行为，造成相对人的损害，所以行为人不履行一定的义务，这就是那个地方。

由于不履行自己的义务，造成相对人损害的，应当承担违反安全保障义务的侵权责任。

㈡有安全保障义务的相对人受到损害。

侵害行为产生的不良后果是权益受到侵害，损害后果构成要件，乃是一切侵权赔偿责任都应当具备的构成要件。

(三)损害事实和违反安全保障义行为之间存在因果关系。

当违反安全保障义务而造成损害结果时，侵害人违反安全义务的行为与被侵害人的权利损害之间存在着两个层次的因果关系，即责任成立的因果关系和责任范围。

(四)违反安全保障义务的肇事者有一种推定错误。

安保义务责任的构成要件符合过错责任的构成要件，其中对因果关系的界定和过错的大小，对安全保障责任的承担有较大的影响，特别是当第三人参与时。与此同时，论述了安全保障责任的构成要件，为安全义务主体自身责任的认定提供了法理依据。