加急见刊

货币和有价证券能否适用善意取得?

来源:华文易迅 时间:2023-09-20 09:00:02

我国物权法善意取得制度存在的问题及其解决。

(一)善意取得制度的判断标准尚未明确。

本文认为,当前对善意的判断标准尚不明朗,应明确善意取得之“善意”标准,突破主观善意的界限,确立相对明确、客观的判断标准。

好心只是一种心理状态,如何去认定相对比较困难,目前我并未对此作出具体的规定。在这一判断的起点上,我认为不应证明第三者为善,而应证明第三者为恶,如前面所说,对于当时人们的“消极观念”,我们很难判断他是否为善或恶,因此可以借鉴国外理论,确定第三人是否有恶意是由下列因素决定的:1)以明显低于市场价购买,无故;(2)根据一般常理即可推断:让与人的身份显然是可疑的;(3)适用诚实信用原则,根据客观事实检验第三人的陈述,声明存在错误;(4)有直接证据表明,受让人明知故犯是无权处分的;(5)按照常理可以推论,得知买卖地为非法交易地,例如某个固定地点成了买卖偷盗物的地方,第三人的确知道这里有交易场所,为了追求低价而进行交易。这当然需要一些法律推理,当然我个人更看重证据的有效性,反对扩大适用法律论证。因此,对善意第三人的知觉识别,应更加重视直接证据。

丢失物是否应排除善意取得的权利。

在此基础上,我国物权法第107条规定:“所有人或其他权利人对遗失物享有追偿权。如果一项遗失物经转让后归他人所有,权利人有权向无处分权人要求赔偿损失,或自知悉或应当知悉受让人之日起二年内请求将其归还,但是受让人以拍卖方式或向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,在请求返还原物时,权利人应支付受让人的费用。在支付给受让人的款项后,权利人有权向无处分权人追偿。"本条规定可得出以下结论:丢失物不应适用于善意取得制度,即使受让人是通过拍卖或从具有经营资格的经营者那里购得,但如果仅仅是为了支付其所支付的有关费用,就仍然有权要求其返还原物。

对于这个条例,我们不由自主地感到困惑:不管把什么丢了,原所有人的权利,还是会绝对地受到保护?难道善意买受人没有通过拍卖或从有经营资格的经营者那里购买,而仍然支付了合理的价格,其权利是否得到相应的保障?比如,张三丢失了一件东西,李四就把它捡起来,李四谎称这是自己的物品,并把它卖给旧货市场的经营者,营运者再次将此物品出售给王五,随后王五将此物转交给赵六,然后张三发现赵六持有此物品,并根据我国物权法的规定,可以无偿请求赵六返还该物。但法律并未规定善意占有人返还原物后,有权请求他人赔偿,对原所有权人的赔偿义务也未作任何规定,因而未能对善意占有人的权利提供有效的保护,但原权人既可请求无处分权人赔偿其损害,又可请求受让人返还原物,原来的权利人向受让人支付了自己的有关费用后,也可以向无处分权人追偿,这必然会导致原所有者与善意占有人之间权利与义务的严重失衡,导致法律面前出现不平等现象。通过以上例子,我们可以看出张三存在一定的过错(保管不当导致物品丢失),赵六没有过错,但赵六没有过错,但赵六的权利没有得到法律的有效保障,相反,有一定过错的张三得到了法律的过度保障。也就是说,在根据法律和交易惯例,善意交易者完成交易并取得标的物后,仍有可能得不到所有权,使原有的产权交易关系在已经形成以后就被彻底推翻,长时间的交易必将引起人们在进行交易时的各种怀疑,它还会降低人们对法律的信任度,从而影响法律的公正与权威。事实上,在当今高速发展的商品经济环境下,商品交易频繁发生在众多领域,交易对象是否拥有处分权,其交易对象是否拥有处分权,通常也难以查明。再者,在商机瞬息万变的现代社会,要求交易双方核对每个交易对象是否真的拥有处分权,这是不合理的,也是不现实的。所以,对于物权的绝对保护与善意取得的完全排除是不可取的,应当有例外。特别是对已转让数只的遗失物,应在制度设计上予以充分考虑,使所有权人、善意占有人和社会三方利益得到平衡。同样,善意取得制度也不能把已经多次转手的赃物完全排除在外。

㈢特殊动产(货币、证券)的适用问题

货币和有价证券作为一种特殊的动产,其能否适用善意取得也存在争议。关于钱问题,国外立法大多予以承认,而我国学界基本上持否定态度,也有学者认为,钱并非纯粹的动产,被赋予强制权,具有很强的替代性,故不适用。还有学者认为,虽然不承认金钱的善意取得,但以金钱为基础的无人格、没有认识性,可以构成不当得利;还有学者认为:“基于金钱本身的特征,一般情况下是不会有无权处分的情况,仅当财产被封存入受托人保管时,才会产生占有委托。因此,参照上述观点,我认为对货币应当有条件的适用,不能完全否定其适用,以适应实际需要。如有价证券,如为记名,显然并未采用善意取得的必要,如不记名,则在此时完全有适用空间,国外对此的规定,不仅适用,而且还可用于偷盗,遗失物也可适用。另外,关于非证券化只是体化的无记名债券的应用,有学者认为,“如果以债权证书或其他足以承认债权存在的形式体现之债权,如有体化的无记名债券的文书,可以基于对债权的信赖而取得的债权。”

杂志推荐


常见问题

Q:论文发表的时候可以一稿多投吗?
A:一稿多投的行为是典型的学术不端的行为,是国内外学术界都明令禁止的行为,原因主要在于涉及到文章版权归属的问题,如果作者的文章已经被某个杂志社录用,或者同时被两家杂志社录用,就会涉及到版权纠纷,作为杂志社都会保护本社的合法权益,到这时作者就会比较麻烦,吃官司都是小事儿了,被打入黑名单降级降职影响可就太大了。
Q:职称论文发表对时间有限制吗?
A:职称论文发表并没有明确规定截止时间,需要作者结合自己所在地区的具体规定自己安排发表时间,一般职称评审,各地区都会明确规定申报材料的最后期限和截止日期,我们结合这个日期来考虑何时发表文章就可以,大部分地区职称评审都集中在每年的8-10月之间,有的地区要求7月中旬开始交材料,最晚8月底之前,有的则是要求8月中旬交,还有部分地区要求截止时间为申报时间上年的12月31日,所以,各个地区的具体要求并不同,申报者需要在提交材料前确保自己的文章已经见刊并且被相应的数据库检索即可。
Q:网上发表论文如何防骗?可靠网站与可疑网站如何区分?
A:由于发表论文的需求远远多于杂志版面的供应,再加上众所周知的审稿难!审稿慢!选择论文发表网站发表表论文确实能解决以上问题。卖方市场的出现加之发表论文的刚性需求,就导致出现先付款后发表的现状。论文发表网站正规与否是通过网站从始至终所提供服务体现出来的,任何交易只要存在时间差都会有风险,但这个风险是可以通过您的智慧来避免的。因为不是所有论文网站都是骗子,你要做的就是过滤掉没保障的网站,选择可靠的论文发表网站!
Q:一般期刊需要提前多久准备?
A:省级、国家级期刊建议至少提前6个月准备。一般来讲,杂志社为了确保每期杂志正常出刊,都会提前将当期之后1-3个月的稿件提前安排好,而一些创刊较早,认可度更高的热门期刊,来稿量较大,发表周期可能就会更久。提前准备,意味着杂志的可选择性更多。
Q:核心期刊需要提前多久准备?
A:核心期刊建议至少提前12个月准备,核心期刊正常的审稿周期为1-3个月,且审核严格,退稿、返修几率更大,这意味着在流程上耗费的时间更久,且核心期刊版面有限,投稿竞争更加激烈,即使被录用,排刊也比普通期刊晚很多,因此需要更早准备。