浅析我国的继承规定的优缺点

来源:华文易迅 时间:2023-09-20 09:00:02

根据《继承法》第33条的规定，关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第61条规定：继承人中有人缺乏劳动能力，无生活资料者，即便财产不足以清偿债务，也应当保留适当的遗产，接着根据继承法第33条和民事诉讼法典第180条对债务进行清偿。《继承法》第62条规定：遗产被分割而没有清偿债务时，如果有法定继承又有遗嘱继承和遗赠，法定继承人先以自己的遗产清偿债务；不充分清偿时，余下的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按一定比例来偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠，按照取得的遗产由遗嘱继承人和受遗赠人按比例偿还。

总的说来，我国继承法中关于限定继承的规定比较简略，没有形成系统的专门制度。大陆法系国家资格继承制度与德国、瑞士等多数立法所规定的有条件性继承制度不同，主要表现为：我国建立了无条件限定继承制度，这一点与德国、瑞士等大多数立法所严格区别。我们的继承法正好相反，认为只要继承人没有明确表示放弃遗产，那么继承人当然有继承权，而在不符合一定的程序的情况下，继承人可以适用限定的继承。

对继承权无条件限制的立法目的是明确的，这是为了防止继承者的合法利益受到一种不利影响，从而大大简化了继承人的继承程序。但是，其弊端同其优点一样明显，过分保护继承人的利益必然会使债权人债权无法实现的风险增大。在我国，无条件的继承忽略了对被继承人的债权人利益的保护，而没有规定先将遗产用于清偿继承人债务的具体措施，这与民法中的公平原则是相悖的，需要进一步完善。