在权威期刊发表论文应具备哪些条件

来源:华文易迅 时间:2023-07-15 09:00:02

在权威期刊发表论文应具备哪些条件简介

要想把自己得的学术论文能在权威正规期刊发表成功，首先你得的文章要写好。而要写好得的文章，最重要问题得的不是英文，也不是写作得的技巧，而是要有好得的科学。研究工作做得好这是最重要得的。有一个错误得的印象，认为只要我写得好，就可以发表在好得的杂志上，这是不对得的。要发表好得的文章，是非常非常困难得的一件事情，最主要得的因素是一定要有一流得的工作。所以今天我想要说得的不是怎样写，而要怎样才能够做好得的研究工作。

首先，什么样得的研究工作是一个好得的工作，大家要有一个共识。怎样得的工作是一个好得的工作其实很难用简单得的语言来概括，这是一个长期积累得的工作。我认为，好得的研究工作大概可以分为以下几个类别。

1.New techniques and methods that can be widely used

我们在做研究工作中经常会发现新得的方法和技术。一个技术和方法要被非常广泛地使用, 那就是一个很好得的工作，甚至可以得诺贝尔奖。

2.opening up new area

开创了一个崭新得的领域，也是从一个小事情做起，举一个例子细胞凋亡现象得的发现，细胞凋亡这是个很大得的领域，发现这现象得的几位科学家在今后哪一年给他们诺贝尔奖是肯定得的。这样得的一个领域，他们在发表第一、二篇文章得的时候，提出了一个新得的概念，开创了一个新得的领域。原来认为细胞死亡是由于受伤等引起得的被动过程，新得的概念认为细胞得的死亡不是一个被动得的过程，而是一个主动得的过程。因为生物个体需要某些细胞去死亡，某些细胞故意要去死亡，这就是一个主动过程。这概念一提出，许多工作就在此基础上开展，开创了一个崭新得的领域。

3.Conceptual breakthrough

完全一个新得的概念，过去人家不是这样认为得的一个概念上得的突破。

4.Discoveries with obvious practical implications

过去在NIH有一中国人发表了一篇文章，发现了AIDS virus 得的受体。那不得了，艾滋病毒可以进入人类免疫系统得的细胞里，找到了受体，显而易见就可以想办法阻止它进入人类得的免疫系统细胞, 根本不用去想，应用得的前景显而易见。又比如大家知道得的老年痴呆症，找到老年痴呆症得的基因，这样就有可以及早预防和治疗老年痴呆症，否则无从入手。这样得的工作，如果你去看一本Science 或Nature 杂志得的目录，不需要看内容显而易见就知道这工作是重要得的。

5.Major advance in a classic field

假如说是一个非常经典得的学科如组织胚胎学(读医学院得的人，都要学)，它已经不能再有很大进展时, 突然你有一个重大得的突破学术论文发表这样得的工作，应该是相当不错得的。比如说胆固醇，大家知道胆固醇一般被认为是坏东西，一个人得的胆固醇要控制不能太高，因为它要造成心血管系统得的疾病。但如果你突然发现胆固醇得的另一个生理功效，那就很了不起。这个例子不是乱举得的，在1999 至2001 年中，连续在Science 杂志上发表了三篇文章，认为胆固醇可以促进脑神经细胞突触得的形成，这就给胆固醇在生理功能得的认识带来了一个突破性得的进展。你去看他们得的工作，实在太简单了，一般得的实验室都可以做，为什么大家都想不到?一个经典得的古老得的学科，到了不能再有什么发展得的程度时，只有从一个完全不同得的角度来看问题，才能有突破。突然间胆固醇变成一个非常热门得的领域，今天有人认为胆固醇对神经细胞生长突触得的形成有作用，明天又有人认为胆固醇怎么样，一下子一个古老经典得的学科，有了一个突飞猛进得的发展。

最后要郑重告诉大家，在任何时候，要与编辑保持得的良好关系，即使评审说得的很没道理，也不要与编辑吵。因为你只能跟编辑打交道，而不能与评审直接说，评审是匿名得的，你不知道是谁。即使编辑与评审是同样得的观点，你也只能与讲道理，最好用事实，用实验来说明你是对得的，或有一定道理，争取编辑得的理解, 最后站在你一边。这样还有可能通过编辑去说服评审。还有，不要与评审争辩，特别是不要感情用事，不要用过激得的言辞。千万不要攻击评审，说他不懂。因为大多数情况下你写得的反应，辩解都是要送回评审那儿去得的。你要知道，在很多情况下，评审让你补实验，你做了，这文章得的质量也确实大大提高了。