经济林研究
北大核心统计源核心SCD目录《经济林研究》经新闻出版总署批准，自1983年创刊，国内刊号为43-1117/S，本刊积极探索、勇于创新，栏目设置及内容节奏经过编排与改进，受到越来越多的读者喜爱。
《经济林研究》适合广大从事经济林、果树和观赏园艺科研、教学、生产和管理的人员阅读，也可供农林、果树、粮油、食品、能源、园林、药材、轻工等部门的科技人员阅读。
主要栏目
研究论文;科学研究;科学技术;食品工程;战略研究;述评;资源开发;种质资源
收录与荣誉
上海图书馆馆藏知网收录国家图书馆馆藏万方收录北大核心期刊维普收录统计源核心期刊SCD期刊目录 中国核心期刊遴选数据库中国期刊全文数据库（CJFD）中国科技期刊核心期刊全国中文核心期刊经济林研究投稿指南
经济林研究杂志投稿须知:
1、《经济林研究》来稿请按如下次序编排：文题，作者姓名、单位、地址、邮编，中文摘要，中文关键词，中图分类号，英文文题，作者姓名的汉语拼音，作者单位地址的英译名称，邮编，英文摘要，英文关键词，正文（包括前言部分），致谢（如有必要），参考文献。
2、《经济林研究》题目应能准确概括文章内容，一般不超过20字。如非必要，不用副题名。英文标题内容应与中文标题相应。
3、《经济林研究》作者简介置于首页页脚处，包括姓名、出生年、性别，民族、籍贯（省市县）、职称、学位、专业方向、联系电话和E-mail等。
4、中文摘要应准确概括论文的实质性内容，包括研究目的、研究方法、研究结果以及结论四要素，其字数为200~300个汉字。选取中文关键词3~8个。英文摘要、英文关键词分别与中文摘要和中文关键词相对应。
5、来稿最好请寄用电脑录入排版的打印稿2份，录入软件请用Word。
6、插图最好用计算机绘制，线条须为黑色，不能为彩色；插图若为手绘，其线条须清晰流畅、墨色饱满、主辅线分明。插图均须有中、英文图题。表格采用“三线表”，须有中、英文表题。
联系方式
- 投稿邮箱：jjlyj-csfu@163.com
- 联系电话：0731-85658526
- 杂志社地址：湖南省长沙市韶山南路498号中南林业科技大学期刊社
经济林研究数据分析
影响因子：指该期刊近两年文献的平均被引用率，即该期刊前两年论文在评价当年每篇论文被引用的平均次数
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一种指标，指某一期刊论文在某年被引用的全部次数中，较新的一半被引论文刊载的时间跨度
他引率：期刊被他刊引用的次数占该刊总被引次数的比例用以测度某期刊学术交流的广度、专业面的宽窄以及学科的交叉程度
引用半衰期：指某种期刊在某年中所引用的全部参考文献中较新的一半是在最近多少年时段内刊载的
平均引文数：在给定的时间内，期刊篇均参考文献量，用以测度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科学交流程度的高低
热门评论
谷*** :
经济林研究杂志的审稿速度还挺快的，审稿专家很认真负责，提的意见很中肯，对文章提升帮助很大。编辑部的人很好，打电话询问很耐心的帮忙解答。
柯*** :
投稿后第二天送的外审，中间换过好多审稿人，1个月后回来审稿意见。专家提的审稿意见很犀利，句句经典，认真答复后录用。这个杂志效率很高，第一次按照意见修改，第二次修改格式，都是当天就给出了回复，赞一个。
范*** :
投完之后就没动静了，等了一个月的时候退修，提交修改稿后又没动静了，我以为把我的稿子落下不审了呢，结果又过了俩月给我发邮件告诉我接受了。交完版面费都十多天了还没动静呢。反正我觉得有耐心的人投经济林研究杂志是可以的，也很好接收。
凤*** :
终于修成正果，整整3个月，外审专家还是很犀利的，句句都是一针见血，对文章分析非常透彻。编辑部老师效率也很高，电话沟通也非常耐心，针对退修意见还给予有效的指导。都给赞，哈哈！经济林研究杂志非常不错！
司马*** :
之前投了一篇，很快，两周审完三周大修，提交修改稿后两周接受。去又投了一篇不知怎么的，快一个月了还是没动静，中间审稿的日期变了几次，不知什么情况啊！
家*** :
经济林研究杂志值得购买，实用。这个网站买东西也比较放心，而且发货很快，送货也很快，送货员的服务很到位，非常热情，回答问题也耐心细致，比较满意的一次购物。
公良*** :
经济林研究审稿速度很快，投稿加修改1个月就录用了，文章质量不断提高，受到众多专家学者认可。编辑部工作人员很热情，认真修改后直接录用。优点太多，我就不一一例举了，建议你们不要错过。
即墨*** :
-6-6投稿，然后交审稿费，接着就是等待，中间电话联系编辑，态度特别好，-11-10收到初审和复审意见，小修，-11-22返回修改稿，然后11-24就录用了，个人感觉还是挺快的！12月份通知校稿和交版面费，现在坐等论文出版了。
柳*** :
这是我在经济林研究上面的第三篇文章，也是经历时间最长的一篇，前后拖了五个半月。第一次大修，修改后一个审稿人还是不同意接受，要据稿。编辑觉得审稿人的意见牵强，就直接接受了。
唐*** :
一个半月，审稿意见就返回来了，审稿老师的意见很专业、犀利也很中肯，修改后返回编辑，编辑老师态度很好，认真负责，之后录用。