精品杂志投稿须知:
一、文稿原则上5000字符起,15000字符以内。
二、请在稿件首页标题后标明作者姓名、单位。
三、请在文稿后备注作者简介,包括作者出生年月、最高学历、职称及研究方向。
四、来稿请附300字以内的中文摘要及3—5个关键词:所有注释和参考文献均列在文章末尾,注释的序号为连续编号(编号标注为①②③),参考文献按作者的汉语拼音或英文名字顺序排列,格式依次为:序号(序号标注为[1][2][3])、作者、文章标题或著作名、期刊名或出版社名、期刊某年第某期或出版社某年第某版、页码。
五、文中凡有复杂公式、表格、图表的文稿,应字迹清楚、格式规范、图形清晰。另附PDF版以便后期排版、校对。
六、如稿件中有数理、计量和统计内容,请作者仔细验证、慎重推导、反复核实。
七、编辑部在审稿过程中,若向作者索取文章所用的研究数据,作者应提供数据。文章发表后,若读者向作者索取文章所用的研究数据,作者也应配合提供;若作者出于合理原因无法提供研究数据时,应详细说明获取数据的途径。
八、投稿时,请作者备注详细通信地址和联系电话,以便出刊后邮寄样刊或必要时迅速取得联系。
九、凡投寄本刊的稿件,请勿一稿多投,同时投寄其它报刊。作者投寄本刊稿件2个月内未收到采用通知,请自行处理文稿。
十、凡投寄本刊稿件,不论刊用与否,本刊不保留底稿,务请作者自留底稿。
联系方式
- 投稿邮箱:jingpinzzs@163.com
- 联系电话:025-52733944
- 杂志社地址:江苏省南京市建邺区江东中路369号
精品数据分析
影响因子:指该期刊近两年文献的平均被引用率,即该期刊前两年论文在评价当年每篇论文被引用的平均次数
被引半衰期:衡量期刊老化速度快慢的一种指标,指某一期刊论文在某年被引用的全部次数中,较新的一半被引论文刊载的时间跨度
他引率:期刊被他刊引用的次数占该刊总被引次数的比例用以测度某期刊学术交流的广度、专业面的宽窄以及学科的交叉程度
引用半衰期:指某种期刊在某年中所引用的全部参考文献中较新的一半是在最近多少年时段内刊载的
平均引文数:在给定的时间内,期刊篇均参考文献量,用以测度期刊的平均引文水平,考察期刊吸收信息的能力以及科学交流程度的高低
热门评论
皇甫*** :
一天初审通过,外审经历了一个月,专家提了6条意见,其中有两条涉及到核心内容,比较难改,我整整花了一个月改,退休回去即变成终审,终审很快,结果下一步出现的结果是退修,我又进行修改,这次花了不到十天,然后退修回去后,8月20号状态就变成了待交版面费。
2024-03-20 05:17:02
黄*** :
一论文,投稿三个月,网络投稿还显示编辑部正处理中,去电查询,告知专家还未审回来,都已三个月了,是否有戏? 是否有人网络投稿过,被拒,是否有在系统中显示?
2024-01-11 00:27:45
公乘*** :
我投了一篇关于教育的文章。整个过程,精品杂志工作人员的处理速度还是挺快的。审稿老师提出的建议也很有见解。个人感觉期刊收录难度不大,只要分析的透彻,给出合理解释,一般不会有什么问题。
2023-04-28 23:05:02
公良*** :
杂志的工作人员认真负责,审稿速度快。该刊的编辑很体贴,热心。由于文章存在很多问题,编辑很耐心的帮忙讲解,不尽感激!审稿老师提出的意见也很犀利,对我帮助很大。希望精品杂志越办越好!
2023-02-19 08:44:30
任*** :
4月22日投稿,23日初审通过。5月8日修回,20日修好后发给编辑,中间又改了几次,28号录用。速度快,而且编辑人很好,提出的意见很详细。
2022-08-08 15:06:54
任*** :
投稿后大概20天开始外审,1个月内给了回复,毫无新意,拒稿。 后来再看看我的文章,感觉确实没有写出特色,但是要说毫无新意,我还是不服。目前又投了一篇,外审中。从审稿流程上来说,只有一个外审,再根据外审结果考虑下一步的走向,感觉不太合理,至少应该两个审稿人的。意见不同时再引入第三审稿人。
2022-04-08 19:07:02
苗*** :
感谢编辑,编辑对细节的修改非常认真,给出的意见也非常中肯,审稿速度比较快!审稿周期在中文期刊中相对来说较短,推荐投稿!期待我的见刊。
2021-11-30 00:23:11
司马*** :
总体而言还是不错的。精品杂志审稿很快,从投稿到初审回复大约6、7天,之后是外审,外审专家审稿很快,大约过了半个月就返回了审稿意见。外审专家提了一点点意见,建议修改,改好之后,提交了修改稿,最后录用。
2021-11-16 05:26:07
段干*** :
精品杂志审稿很快,电话通知录用,编辑告知出刊时间,录用当期寄了样刊,编辑还是挺厚道的,修改过程也挺认真的,赞一个。
2021-08-10 19:12:30
毕*** :
投过3次,第一次审稿经历了一多,期间有一个审稿专家8个月没有音讯,但编辑部坚持不另换专家,最后总算有了音讯、修改两次录用,刊出时历经一半。 第二次投稿,研究内容本身有缺陷,估计被拒,审稿期间做了补充和完善;两个月审完,果然被拒,审稿专家的意见很到位。 第三次投了上次被拒稿件的补充和完善版,审稿两月,被拒,专家啥都不懂,7条审稿意见5条是错的,另外两条是格式问题。
2021-03-24 00:18:05