科技促进发展
国家级《科技促进发展》经新闻出版总署批准，自2004年创刊，国内刊号为11-5286/G3，本刊积极探索、勇于创新，栏目设置及内容节奏经过编排与改进，受到越来越多的读者喜爱。
《科技促进发展》集政策、管理、创新和产业经济研究于一体，并对科技、经济和社会发展趋势进行研究性评述与跟踪性报道的部级综合科技学术期刊，也是中国高技术产业发展促进会的会刊。
主要栏目
科技创新;市政建设;电子技术;档案;图书馆;信息科学;生态与环境;医疗卫生
收录与荣誉
上海图书馆馆藏万方收录知网收录国家图书馆馆藏维普收录 中国核心期刊遴选数据库中国期刊全文数据库（CJFD）科技促进发展投稿指南
科技促进发展杂志投稿须知:
1、《科技促进发展》来稿应具有科学性、实用性，且论点鲜明、层次清楚、数据可靠、文字精炼通顺、文稿请用电子邮件投递，一般文章以5000字为宜。
2、《科技促进发展》来稿须列出题目、作者姓名、工作单位（全称）、地名（城市）及邮政编码。多位作者的署名之间，应用空格隔开。不同工作单位的作者，应在姓名之后标注作者工作单位，并列出工作单位、地名、邮政编码。
3、《科技促进发展》来稿应附中、英文摘要（300字左右）、关键词（8个以内）各一份，并附中、英文基本一致的题目、作者姓名及单位（英文需隔行打印，以为审译修改留有空间）。中、英文摘要可结合课题背景（政治、经济、文化背景）撰写，以便阅读指导，使读者从中获得更多信息。
4、来稿若属于国家（委、部、局、自然基金）、省（厅、局）、高校及大专院校资助的课题，请注明课题的立项主管部门、所属计划、课题编号、课题名称、课题负责人。
5、来稿请注明第一作者和通讯作者的详细信息（姓名、职称、职务、主要研究方向、电话和E-mail），以便编辑部和读者联系、交流。
6、来稿要求切勿一稿多投，作者应当确认作品著作权的完整性、合法性，作品及内容不得侵犯他人合法权益。
联系方式
- 官网地址：www.chinastd.net
- 投稿邮箱：chips@casipm.ac.cn
- 联系电话：010-82610092
- 杂志社地址：北京市海淀区中关村东路55号思源楼5层
科技促进发展数据分析
影响因子：指该期刊近两年文献的平均被引用率，即该期刊前两年论文在评价当年每篇论文被引用的平均次数
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一种指标，指某一期刊论文在某年被引用的全部次数中，较新的一半被引论文刊载的时间跨度
他引率：期刊被他刊引用的次数占该刊总被引次数的比例用以测度某期刊学术交流的广度、专业面的宽窄以及学科的交叉程度
引用半衰期：指某种期刊在某年中所引用的全部参考文献中较新的一半是在最近多少年时段内刊载的
平均引文数：在给定的时间内，期刊篇均参考文献量，用以测度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科学交流程度的高低
热门评论
庞*** :
1个月给出审稿意见，小修后一礼拜录用，交版面费，没有网上说的那么慢，在国内期刊中不算慢的。内容要求也审得很严，不是传说中的容易中，收到的投稿量貌似也不小。编辑挺负责，反复校对格式体例。挺一下！
汤*** :
第二找投稿网订杂志了。和第一次相比，这次少了担忧，多了信任。一来，每次都非常准时收到杂志，包装得非常密实，发货单完备，让人感觉你们的专业和敬业。衷心地说一句谢谢！祝生意越做越好！
褚*** :
第一篇被录用的中文论文，科技促进发展审稿周期还是比较短的，可能本人比较幸运吧一个月左右初审意见返回，专家提议小修，问题相对容易回答。总的感觉还是比较好中，只要论文有新意，工作量充实，不妨一试。
子车*** :
科技促进发展编辑非常细心，态度也挺好，每次邮件咨询问题都及时给予回复。个人建议想投该杂志的人认真写稿，认真修改，早点投出去，早日接收。推荐！
伍*** :
很快。关于审稿专家，很认真。但是有的问题个人感觉他们没有看清文章（有些问题不还是很犀利的），做了很大的修改说明，复审超快。
闾丘*** :
科技促进发展确实很给力。投了这个杂志大概半个月就了初审修改意见，然后复审花了一个半月，最后排期录用。整个过程花了3个月。第一次投，感觉不错，推荐大家投这个杂志！
公上*** :
前后共历时4个多月，两个审稿人建议直接发表，编辑觉得太顺利了，就又邀请了一个编委作为第三个审稿人，耽误了一个月的时间，编委提了点概念用词的建议，修改后发表，最后又和主编讨论了几次，最后录用。速度还可以，就是刊出太慢了。
万俟*** :
科技促进发展的工作人员处理速度还是值得肯定的。工作效率相对较高。汽车工业研究杂志的编辑非常热心，有问题沟通很及时，编辑态度也都比较好。审稿老师的意见是非常专业的，很有价值。的确不错！
夏侯*** :
整体过程还是比较顺利的。外审专家的意见也很有见地。对文章的提升有很大帮助。编辑部老师态度非常好，回复邮件也相当快，有问必答。科技促进发展是一个不错的杂志。
尉迟*** :
感觉还是挺好的期刊，审稿人提的问题很多，10多个，不过都是比较客气，还算好回答，提的意见也都很忠恳，编辑工作很认真负责，效率很高，人很好，这是我的第一篇关于边看边议的文章，在此对审稿人和编辑表示感谢！！