流体机械
CSCD北大核心统计源核心SCD目录《流体机械》经新闻出版总署批准，自1972年创刊，国内刊号为34-1144/TH，本刊积极探索、勇于创新，栏目设置及内容节奏经过编排与改进，受到越来越多的读者喜爱。
《流体机械》读者对象为：有关从事流体机械科研、设计、制造、使用、教学和管理工作的工程技术人员、大专院校师生以及高级技术工人。
主要栏目
试验研究;设计计算;技术进展;技术综述;故障分析;运行监测;测试技术;经验交流;制冷空调;信息报道
收录与荣誉
CSCD 中国科学引文数据库来源期刊JST 日本科学技术振兴机构数据库(日)万方收录上海图书馆馆藏北大核心期刊国家图书馆馆藏知网收录统计源核心期刊维普收录SCD期刊目录 Caj-cd规范获奖期刊中国期刊全文数据库（CJFD）中国核心期刊遴选数据库中国科技期刊核心期刊全国中文核心期刊流体机械投稿指南
流体机械杂志投稿须知:
1、《流体机械》稿件要求主题突出、内容新颖、图表清晰，文字表达简明、稿件字数一般不超过5000字(含图、表)。
2、《流体机械》文稿应留出字距和行距，文中插图请使用电脑绘制、公式请使用公式编辑器，外文符号上下角，正斜体及大小写应清晰可辨。
3、《流体机械》来稿文责自负，依照《著作权法》的有关规定，编辑部保留对来稿作文字修改、删节的权利，不同意改动者务请注明。
4、基金项目资助若稿件涉及的研究课题得到国家自然科学基金等国家或部委的基金资助，请一定注明基金项目名称及其编号；。
5、中、英文摘要的书写中文摘要：应书写详细，尽可能反映稿件的主要内容，具有独立性，即不阅读论文的全文就能获得所论述的主要信息；应包括目的、过程及方法、结论三部分，避免使用第一人称。英文摘要：应与中文摘要相对应，叙述应简明，尽量用短句；用过去时叙述作者工作，用现在时态叙述作者结论，尽量用被动语态代替主动语态；一般为100～150个英文单词，最多不超过1500个字符。。
6、内容包括：姓名、出生年、性别、职称(职务)、主要从事的工作方向（简短一句话）及详细的通信地址、邮政编码、电子信箱；另请提供作者办公室电话和手机号（此项不在作者简介中列出），如果稿件有问题，方便编辑部能及时联系到作者。
联系方式
- 官网地址：ltjx.cbpt.cnki.net
- 投稿邮箱：ltjx@chinapvt.com
- 联系电话：0551-65335505
- 杂志社地址：合肥市长江西888号合肥通用机械研究院西配楼
流体机械数据分析
影响因子：指该期刊近两年文献的平均被引用率，即该期刊前两年论文在评价当年每篇论文被引用的平均次数
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一种指标，指某一期刊论文在某年被引用的全部次数中，较新的一半被引论文刊载的时间跨度
他引率：期刊被他刊引用的次数占该刊总被引次数的比例用以测度某期刊学术交流的广度、专业面的宽窄以及学科的交叉程度
引用半衰期：指某种期刊在某年中所引用的全部参考文献中较新的一半是在最近多少年时段内刊载的
平均引文数：在给定的时间内，期刊篇均参考文献量，用以测度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科学交流程度的高低
热门评论
戚*** :
今天文章终于录用啦，从投了流体机械杂志到文章录用一共经历了将近3个月，审稿人眼睛很犀利，一针见血。也让我学到了很多东西，总之就是一本很棒的一本杂志！！
危*** :
本人9月底投稿了一篇文章，今天收到拒稿消息，速度挺快的，而且审稿意见很中肯，对文章的修改有很大的帮助。不错的期刊！
西门*** :
1个月通知录用，感觉速度还可以，流体机械编辑部老师 十分负责，解答也很有耐心，外审专家审稿意见也对我有很大帮助，感觉还是很公正的，也感觉自己挺幸运的。
公冶*** :
审稿速度挺快，3个月左右，最满意的是审稿人很专业，审稿很认真.
段干*** :
2个月的审稿周期，还算是快的，审稿人很仔细，很小的格式错误都给你指出，只是退修后补数据用了一个月，再把修改稿返回，2个小时就录用了，录用后还发邮件让修改了2次，总算是大功告成，10月23号录用，不知道什么时候会出版。
松*** :
很感谢流体机械杂志外审专家，审稿非常认真，每次修改稿的时候都会细致到每个细节点上。审稿意见很诚恳。对文章帮助很大。希望流体机械杂志越办越好。
包*** :
流体机械杂志编辑部老师，修过的每一处地方都会征求作者的意见，对作者非常尊重，表现出良好的工作态度和人格素养，值得赞扬。
齐*** :
10天后即收到一审修改意见，返回修改稿后约半个月收到二审意见，接着是终审，录用。虽然环节很多，但其实流程走的都很快，编辑部非常敬职敬责，审稿专家给的意见也非常中肯。编辑为人也很热心，从目前来看没有学历歧视，是一本好杂志。
耿*** :
流体机械杂志初审很快，一个多星期通知交审稿费，编辑部一周后发来退稿通知。外审1提的一些意见水平“耐人寻味”，暴露了审稿人的水平，是个外行，不懂就不要同意审稿么，还装懂。
路*** :
投了一篇关于基础研究的文章。历时3个月，经历3次退修接收。总体感觉审稿专家很不错，意见中肯，编辑部效率也很高！虽然感觉过程很不容易，但是稿件只要修改达到录用要求，体现出创新就可以录用。非常不错的杂志！