南京工程学院学报
省级《南京工程学院学报》经新闻出版总署批准，自2001年创刊，国内刊号为32-1638/Z，本刊积极探索、勇于创新，栏目设置及内容节奏经过编排与改进，主要刊登政治、哲学、法律、文学、艺术及其他相关学科的学术性文章以及高等教育研究、教学研究与改革、高校管理等方面的论文。
主要栏目
政治;哲学;法律研究;文学与艺术;经济与管理;高等教育研究;教学研究与改革;高校管理
收录与荣誉
维普收录知网收录上海图书馆馆藏国家图书馆馆藏万方收录 中国期刊全文数据库（CJFD）中国核心期刊遴选数据库南京工程学院学报投稿指南
南京工程学院学报杂志投稿须知:
1、来稿要求观点明确，论据详实，条理清楚，文字简练，格式规范，注重创新性、针对性和特色，文章字数一般以5000～8000字为宜。
2、题目应简练、明确，一般不超过20个汉字。
3、作者的署名和单位署名人数一般不超过5人，署名人数与顺序由作者自定。单位应置于署名之下，包括单位全称、城市名、邮政编码。若署名的作者不属于同一单位时，应根据作者姓名上加注的数字分别列出。
4、摘要要写成报道性的摘要，包括目的、方法、结果和结论四部分(一般在100～300字之间)，关键词一般为3～8个，建议从科技文献出版社出版的《汉语主题词表》中查出。
5、第一作者简介依次为作者姓名(出生年-)性别，学位，职称，职务，从事工作及研究方向。
6、引言应说明研究的目的、意义、主要方法、范围和背景等，引言不加序号。
7、正文的层次标题应简短明了，以15字为限，不用标点符号，其层次的划分及编号一律使用一、（一）、1、（1）、1）编序。
8、作品必须出自原创，不得作假，一经发现，将取消作者的发文资格，情节严重者，将在首页进行公布。
联系方式
- 投稿邮箱：xuebaos@njit.edu.cn
- 联系电话：025-86118020
- 杂志社地址：江苏省南京市江宁科学园弘景大道1号
南京工程学院学报数据分析
影响因子：指该期刊近两年文献的平均被引用率，即该期刊前两年论文在评价当年每篇论文被引用的平均次数
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一种指标，指某一期刊论文在某年被引用的全部次数中，较新的一半被引论文刊载的时间跨度
他引率：期刊被他刊引用的次数占该刊总被引次数的比例用以测度某期刊学术交流的广度、专业面的宽窄以及学科的交叉程度
引用半衰期：指某种期刊在某年中所引用的全部参考文献中较新的一半是在最近多少年时段内刊载的
平均引文数：在给定的时间内，期刊篇均参考文献量，用以测度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科学交流程度的高低
热门评论
步*** :
一直都有预定，内容很广泛，很喜欢，挺好的，物流也快，书也没有磨坏。老板挺细心的，特别备注，挺好的！不错!下次还会再来的！
伍*** :
南京工程学院学报杂志应该是国内最快的杂志吧？6月中旬投稿，7月初返回修改意见，一共20天。修改了两次，一次是回复审稿意见，一次是增加参考文献（你懂的）！好像是由于时间不凑巧，等了十几天时间，今天稿件状态变成“录用排期”。编辑老师态度很赞！这样的杂志，必须给好评！
西门*** :
期刊很规范，编辑部整体效率高，基本能在计划时间内完成审稿流程。个人感觉只要按外审专家意见认真修改可以修改的意见，将不能改或不好改的意见在修改说明中充分阐述理由，基本能通过终审。
公山*** :
南京工程学院学报的编辑很负责，细心。每次邮件询问稿件进度时，都及时回复，很是感动！审稿速度还算比较快的。文章在内容和书写上达到杂志要求，就没有太大问题还是会成功的。
司徒*** :
从提交论文到录用三个半月时间，一共2个审稿人，都说有一定的应用价值。南京工程学院学报比较正规，速度还可以，估计刊出时间比较久远。总体感觉只要有创新，就可录用。
郝*** :
8月8投了一篇关于研究报告的文章，9月03修改后重审9月18日提交修改稿，10月20显示复审已修回，打电话咨询，回复审稿意见建议录用，该杂志编辑的态度确实赞，很耐心、诚恳。工作效率也挺高的。审稿老师也非常专业，对文章的问题点分析得面面俱到，非常详细。是一个值得推荐的杂志！
司寇*** :
南京工程学院学报杂志审稿速度非常给力，投稿半个多月审稿意见返回，退休，意见不是很难，补充了一点测试，按审稿意见修改了两三天，然后投过去，不到一周接受。总体来说，该刊还是非常不错的，是真正理解投稿人的心态-审稿周期短。。。。审稿意见中肯
蒋*** :
这个杂志好处是审稿很快，没有学历歧视，3月份投过去一篇文章，约四五天后收到email说通过审稿，并附有用稿通知书，此杂志水平还是很高的！
公祖*** :
给我印象就是审稿还是很专业的，一个审稿人，因为现在中国人搞学术水平已经很高了，所以国内审稿人的水平就很高，给的意见的水平也是一流的。对文章提升很大。校稿的时候编辑还主动电话联系我讨论文章格式问题，非常负责而且很高效！
毛*** :
我刚中了一篇，感觉期刊的投稿难度不大，编辑、审稿人都挺好。初次投稿一个半月后回复，其中一个审稿人认为最大问题是缺乏创新。经过认真、一条条修改后，审稿大概是2个月，期间又找了一个审稿人，中了。希望投稿的同学们认真对待每一个评论意见，而且要客观、尽可能详实的解释。