神经药理学报
省级《神经药理学报》经新闻出版总署批准，自1984年创刊，国内刊号为13-1361/R，本刊积极探索、勇于创新，栏目设置及内容节奏经过编排与改进，受到越来越多的读者喜爱。
《神经药理学报》是国内唯一介绍神经药理学及其相关领域的专业性学术刊物，以促进神经药理学基础研究为宗旨，主要报道神经药理学及相关领域基础和应用基础研究的原始性、创新性科研成果。
主要栏目
论著;经验交流;综述与讲座;个案报告;医学教育
收录与荣誉
维普收录国家图书馆馆藏万方收录上海图书馆馆藏知网收录 中国期刊全文数据库（CJFD）中国学术期刊（光盘版）全文收录期刊中国核心期刊遴选数据库神经药理学报投稿指南
神经药理学报杂志投稿须知:
1、《神经药理学报》来稿要求论点明确、数据可靠、逻辑严密、文字精炼，每篇论文必须包括题目、作者姓名、作者单位、单位所在地及邮政编码、摘要和关键词、正文、参考文献和第一作者及通讯作者（一般为导师）简介（包括姓名、性别、职称、出生年月、所获学位、目前主要从事的工作和研究方向），在文稿的首页地脚处注明论文属何项目、何基金（编号）资助，没有的不注……。
2、《神经药理学报》论文摘要尽量写成报道性文摘，包括目的、方法、结果、结论4方面内容（100字左右），应具有独立性与自含性，关键词选择贴近文义的规范性单词或组合词（3～5个）。。
3、文稿篇幅（含图表）一般不超过5000字，一个版面2500字内。文中量和单位的使用请参照中华人民共和国法定计量单位最新标准。外文字符必须分清大、小写，正、斜体，黑、白体，上下角标应区别明……。
4、来稿保证文中图表质量，线条、字迹、符号工整清晰，表中数字请反复核对并确认准确无误，表格务必用三线表。。
5、参考文献的著录格式采用顺序编码制，请按文中出现的先后顺序编号。所引文献必须是作者直接阅读参考过的、最主要的、公开出版文献。未公开发表的、且很有必要引用的，请采用脚注方式标明，参考文献不少于3……。
6、来稿勿一稿多投。收到稿件之后，5个工作日内审稿，电子邮件回复作者。
神经药理学报数据分析
影响因子：指该期刊近两年文献的平均被引用率，即该期刊前两年论文在评价当年每篇论文被引用的平均次数
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一种指标，指某一期刊论文在某年被引用的全部次数中，较新的一半被引论文刊载的时间跨度
他引率：期刊被他刊引用的次数占该刊总被引次数的比例用以测度某期刊学术交流的广度、专业面的宽窄以及学科的交叉程度
引用半衰期：指某种期刊在某年中所引用的全部参考文献中较新的一半是在最近多少年时段内刊载的
平均引文数：在给定的时间内，期刊篇均参考文献量，用以测度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科学交流程度的高低
热门评论
唐*** :
神经药理学报审稿专家的意见很中肯，编辑老师非常的认真、负责，态度也非常好，感觉只要有创新，文章有内涵，就能中。本人一内连中2篇，第一篇直接录用，第二篇小修后十天内录用。
林*** :
11月中旬直投神经药理学报杂志，1月10号给了修改后录用，提的几点修改意见只是一些小问题，15天修完，直接发回去，然后就录用了，2月2日拿到录用通知，真好。编辑的服务态度很不错，审稿速度挺快的。大赞杂志~
申屠*** :
今8月份投的一篇文章，10月份才回复的意见，不过基本没什么意见，就是修改后终审，国内杂志现在审稿速度越来越慢了，11月中旬上传修改稿，第二天终审，一周多以后，录用，让交版面费，感觉这个期刊需要有一定理论深度，但必须有实际应用才好中
乔*** :
《神经药理学报》杂志以其刻意的装帧、准确的定位及高质量的编审得到业内一致好评和认可，公认其为具有较强权威性、学术性和可读性的精品杂志，是相关人员的必读刊物，也是发表科技论文的理想园地。
夏侯*** :
神经药理学报的处理速度够快，审稿严格，论文的质量不错；审稿人给出的意见也很中肯，对改进稿件质量的帮助很大。
拓跋*** :
书本本身质量不错，印刷清晰，纸品质量也挺好，应该会是很舒服的阅读过程。经典之作，从自己看过到现在导师的老师推荐，经典永远不会过时！
申屠*** :
神经药理学报杂志的审稿是非常严谨的，之前被拒一篇，审稿专家给出了具体的审稿意见，比其它期刊认真许多，后来重新投了一篇 从投稿到修改，都比较顺畅，尤其是第一次投到该刊被拒稿，让我印象深刻，审稿人的确是认真看了稿件的，比我见过的大多数期刊要认真，无论是接受还是拒稿。
吴铭*** :
《神经药理学报》投稿指南说可以纸质或通过南方教育网投稿，打电话问了确实是这样。投完了，但还是不确定是否可靠。有人通过南方教育网给他们投稿吗？
常*** :
神经药理学报很适合闲暇的时候拿出来看一看，一点一点的积累！投稿网包装挺好的，字迹也很清楚，纸质也挺好的，收到的书看起来很舒服，而且内容真心不错，投稿网的服务态度也很好。
农*** :
神经药理学报杂志还是很给力的，主要是前期的修改比较麻烦，估计是语言功底太差劲了，修了三次，最后一次都跟第一次投的时候差距太大了，只要文章有新意，一般都会给机会的，审稿人提了一个意见，很是中肯有价值，自己按照意思又加了两句讨论还是对文章提升比较大。。总体上，文章有新意还是比较容易接受的。杂志还是很赞的。