一、来稿要求
来稿要求观点正确鲜明、论据可靠、论述清楚、文字简练,具有学术性、创新性、实践性。投稿文章以7 500字以上为宜。稿件内容包括:1.题名、作者姓名、单位(全称与二级单位)及城市、邮编;2.摘要(200字至300字)、关键词(3个至5个);3.正文;4.参考文献、英文摘要、作者简介与联系方式。
获得基金资助(科研项目)的稿件,应注明项目名称及编号。
二、参考文献规范及举例
每篇来稿不得少于5个参考文献,必须按照规范书写,且与正文一一对应。
网络文献规范:[1]王放.论当下教育问题[EB/OL].(2012-03-20)[2012-05-20].网址.
研究生文献规范:[2]张锦.中国传统文化简析[D].杭州:浙江大学,2010.
析出文献规范:[3]石头.美国道德现象解剖[G]//江涛.国际道德分析与判断.北京:人民教育出版社,2012:25-28.
期刊文献规范:[4]李红.论电子图书馆的建设[J].图书馆学刊,2011(2):24-29.
学报文献规范:[5]李佳.道德建设问题研究[J].沈阳师范大学学报:社会科学版,2009(5):26-29.
图书文献规范:[6]唐军.教育的发展历程[M].北京:人民出版社,1998:29-36.
译著文献规范:[7]麦斯.伤心咖啡馆之夜[M]. 李君,译.上海:三联书店,2007:219.
报纸文献规范:[8]韩振枫.把生态文明建设摆在突出地位[N].光明日报, 2002-11-11(10).
三、本刊声明
1.本刊对来稿有权做技术性和文字性修改,如作者不愿接受修改请来稿时注明。本刊已许可中国学术期刊(光盘版)电子杂志社在中国知网及其系列数据库产品中以数字化方式复制、汇编、发行、信息网络传播本刊全文。作者向本刊提交稿件发表的行为即视为同意传播论文。
2.本刊稿件实行三审制。按照文字编审流程,对来稿一律择优录用。来稿在两个月内未被通知,作者可自行处理。
3.本刊从来没有委托任何机构和个人在全国各地代理收稿,作者请勿上当受骗。
4.作者应保证对文章具有合法著作权,本刊不承担由作者原因产生的著作权纠纷的任何责任。
沈阳师范大学学报数据分析
影响因子:指该期刊近两年文献的平均被引用率,即该期刊前两年论文在评价当年每篇论文被引用的平均次数
被引半衰期:衡量期刊老化速度快慢的一种指标,指某一期刊论文在某年被引用的全部次数中,较新的一半被引论文刊载的时间跨度
他引率:期刊被他刊引用的次数占该刊总被引次数的比例用以测度某期刊学术交流的广度、专业面的宽窄以及学科的交叉程度
引用半衰期:指某种期刊在某年中所引用的全部参考文献中较新的一半是在最近多少年时段内刊载的
平均引文数:在给定的时间内,期刊篇均参考文献量,用以测度期刊的平均引文水平,考察期刊吸收信息的能力以及科学交流程度的高低
热门评论
翁*** :
初审非常快,上传后过了一天再关注时,已经在外审了,建议上传稿一定按格式要求排好,这样应该能节约初审时间吧。我返回修改意见的时候,针对专家的建议做了详细的阐述和修改。得到专家和编辑一致的认同,这点大家一定要注意。希望对大家有帮助。
2024-02-01 02:23:53
项*** :
沈阳师范大学学报编辑的工作十分点赞,态度也是很友善,审稿专家也是非常专业,虽然历经的时间比较长才录用,但是也情有可原,毕竟投稿量太大,而且期间加上放假,难免时间较长,进入编辑加工阶段后才进行了咨询,编辑也进行了详细的回复,希望对各位投稿有所帮助。
2023-11-23 14:20:19
濮阳*** :
运气较好,小修后录用。投稿建议:1)选题切合杂志风格,数理与系统工程、管理学的结合较宜;2)投稿时格式规范,避免小错误;3)文章的逻辑要清晰,结构完整,不宜只提出基本模型框架而缺少实证;4)结束语要紧密围绕所得结论展开,突出理论及应用价值.
2023-10-20 11:30:37
申屠*** :
投了,回复挺快的,但是就是被拒了。要是有创意,写的还可以,应该投这里,比较严格。
2023-05-22 16:34:50
沈*** :
从投稿到录用4个月,1个月的时候返回审稿意见,修改后复审,复审之后的流程都很快。意见不是很尖锐,挺开心的。每次电话询问总是很给力到位的回复。6个月后基本就可以刊出。
2023-02-12 19:17:37
南荣*** :
7月初投稿,8月下旬得到一审意见,修改后送二审,刚刚得到录用消息,耗时将近3个月。总的来说,审稿专家还是蛮认真的,另外,编辑也相当赞,经常打电话去咨询状态,编辑一直很有耐心的回答,声音相当的甜。
2023-01-10 05:23:56
申屠*** :
沈阳师范大学学报印刷很精致,里面纸张也很好,是正版,感觉质量不错。另外此书的内容很好,痛专业的老师或是大学生或是家长都可以参看,不错的选择。
2022-07-16 03:19:34
梁丘*** :
沈阳师范大学学报杂志的工作效率还是值得赞扬的。从投稿到审稿意见返回用了20天,自己修改耽误了点时间,10天修回,当天接受。感觉杂志还是很看重创新的,学术知识要强,要求非常严格。推荐大家投稿。
2022-02-20 20:35:50
司寇*** :
感觉还是挺严的,审稿老师的意见中肯,且有建设性,帮助自己的稿子完善了许多。基本上,如果按照老师意见修改的话,至少会提高很多。另外,注意千万别有太多的错别字等低级错误。这个估计哪个杂志都绝对不能容忍的吧。推荐!
2021-08-05 16:30:10
富*** :
这么良心的好杂志,只要文章写得好,都一视同仁,没有歧视。审稿专家的修改意见中肯合理,编辑老师的态度和蔼可亲。邮件回复速度神速,言辞亲和。
2020-11-14 22:47:45