探索与争鸣

最近看到探索与争鸣杂志发的文章，真心觉得还是登载了很多具有较高研究水平的文章，很多文章的论述严密、插图精美。特别重要的是，以前限版面数，现在不限了。看到比较长的一篇共刊了20个版面，真心难得。现在有些杂志，以前投过两次，都是直接中。唯独这一次，让改后再审。所幸还是接收了。看来今后得认真学习别人的长处，提升自己的研究水平。

探索与争鸣的编辑审稿速度很快,我12号投稿,14号就进入主任复审阶段.打电话咨询老师,说已经录用了。编辑社的老师都很好,态度和谐,真诚,审稿快,尊重投稿人.对他们表示感谢!以后还会积极投稿的.

很快，10月20号投，编辑审查修改了2次，11月20号返回大修，12月10号接受。编辑找了1个审稿人，另一个是她自己审稿，编辑要求改成简讯后接受。总体感觉杂志要求不高，工作不够细致，动作倒是很快，好像定位就是介绍有新意的稿件，不求学术水平有多高。

审稿速度挺快的，都在截止日期左右完成。编辑态度比较好，中间有问题不管是邮件还是电话联系，反馈都比较及时。还有就是只要文章有一定的理论创新型，比较容易中。

投稿后，稿件迟迟没能送审，电话编辑部4次，终于送审。审稿专家的审稿速度超快。当时只能看到第一个审稿意见，还窃喜好几天，认为外审专家二没任何意见。结果又补充回复第二个审稿意见一次。后续环节编辑工作高效，点赞。

从投稿到收到录取通知书恰好2个多月，整体过程还是比较顺利的。外审专家的意见也很有见地。复审没有审稿意见直接跳进终审，终审过程持续了近一个月搞的有点慌，终审后的退修是格式上的小问题和同意录用的通知。

投稿期间修改了4次，内审5次，外审4次，反复修改，个人感觉论文思路新颖最重要的，修改一定要按照专家的意见修改，态度要端正，不能烦躁，还是比较容易投中的。

9月9号投稿，11月28号给修改意见，小修，12月12日修改提交，12月23号直接接收。 在JAPS中了两篇文章，感觉速度挺快的，并且审稿人提的意见和建议十分中肯。

一审意见：第一个审稿人只有一条意见 直接拒掉，但是他给的意见完全和我文章讲的不是一回事。第二个审稿人 10+个审稿意见 建议大修。编辑给了拒稿重投。我给编辑的回复中 花了整整5页纸 将第一个审稿人驳斥，编辑将修改稿只发给了第二个审稿人。一个月以后 审稿人建议继续修改 2天内提交 2个月后 小修 1天后接收

从投稿到录用总计2个月，中间修改过两次，专家给的意见很中肯，按要求修改后录用，感觉该刊还不错。