中国卫生统计

中国卫生统计编辑老师比较负责，审的比较细致，编辑很负责的，他们会把详细的修改意见标出，不懂的地方还会主动打电话来讨论，非常敬业。个人感觉文章只要有独特之处，内容丰富，还是比较容易中。

其他都很满意，就是版面费略贵，字数已经按照要求精简了，可能是图比较多，版面费和其他期刊比较还是比较贵的。

审稿周期还是比较短的。审稿流程也很规范。编辑部很负责，2个多月内给了审稿意见，小修了之后就直接接收了，编辑部排版，校稿时还特意打电话过来确认，非常的敬业！最后，这次被收录也离不开审稿老师中肯的意见。必须赞一个！

中国卫生统计杂志效率很高的，也觉得自己蛮幸运的。当时看到外审两三天回来了，以为要被拒了呢，结果给修改意见了。两周后提交修改稿，两三天后显示录用了。整个下来小一个月吧，第一次投稿，还是感觉蛮幸运的。

中国卫生统计杂志整体还是很不错的。由于中间有点事耽误了1个月，审稿后给了审稿意见修改后直接录用了。编辑很负责，审查意见给的很具体，并且指出今后可以继续拓展的方向，不错的杂志。

中国卫生统计杂志比较注重商品与质量方向，投稿后编辑态度不错，邮件联系均有回复，外审专家给出的意见很专业。该杂志不拒差单位的稿件，充满自信，真正的大家风范，我看还有一些职业学校的老师也在上面发了文章，相信这样的杂志会更好的办下去。

三个外审专家，提出了中肯的评审意见，一个修改后录用，一个改投他刊，一个修改后再审，本人个人能力有限，但是编辑部非常负责任，而且退修通知写得也非常详细明确。

中国卫生统计编辑部效率特别高，编辑老师非常好，非常负责，态度和蔼，目前总体来看，《中国卫生统计》对创新性要求较高，同时对论文的组织结构也要求较严谨。

10个通知审稿结果，但下拉列表里没有10个月，很不科学。审稿意见一般，感觉审稿人并没有仔细看。一个关键的公式里我故意漏掉了一个下标，但审稿人对此并未提出异议。有的审稿意见稿子里已经体现了但还是作为意见反馈了回来。还有的意见让人无法实现，事实上让审稿人实现他自己也实现不了，感觉审稿人就是想卡掉你。

10月19号投的稿，一直到12月26号才给的结果，中间催过3次，结果直接来了个退稿答复，拒稿理由是创新意义不明显，根本就没送审。说实话，既然收了审稿费，还是要给出实实在在的审稿意见才行的，不然就觉得他们是在胡整。以前投过4篇，接受了两篇，但是一般在1个月内会给出答复，现在感觉这个期刊又开始胡整了。