国外核新闻

现在的审稿还是比较快的，只是要求修改的次数比较多，国外核新闻杂志的编辑很认真，对文章的修改非常仔细。总体来说还不错，就是对文章要求比较高，创新、对基金要求高。

开始投其他杂志，被拒，后来整理重写投了杂志，最后两个专家意见都肯定文章的创新性，一致认为小修后可录用。非常开心。杂志真心不错，还会再来投这个杂志~

被贵刊录用，需要交版面费，但信息中没有说明要交多少？不知能发表在哪一期

专家复审提的审稿意见还算比较中肯，认为合适的按照意见认真修改了，认为不是特别合适的，在修改意见中进行了详细的解释。所投板块的编辑非常负责，论文细节、格式按照她的意见进行修改以后确实规范了许多，容易理解了许多，所以也是愿意接受的。

投稿一个多月，显示退稿，第一篇直接被拒，再投直接录用，感觉水分很大，另外想问一下已经录用的多久收到的录用函，我现在还没收到，都录用一个半月了

审稿的速度很快，一周后就有结果，但对文章的格式要求很严格，前后修改了四次，编辑老师认真负责，很好交流！

这个杂志的要求不是很高的吧，要求的内容比较少一点，但是还是要有一定的心意的，另外就是千万要重视审稿老师的意见，如果你修改后还是通不过，就会给彻底枪毙的。

编辑们人很热心，发的信息很快就回复。审稿人看文章很仔细，公式里一点点的错误都找到了，提的意见也对我很有帮助。速度很快，7月投的，8月就录用了，12月见刊。

还不错的一个期刊，审稿时间还行，审稿时间的快慢估计是按研究方向而定，我的这篇审了快半。一审回来两个专家都同意发表，但也提了十几条修改意见，但问题不是很大。修改后就是终审，然后就编辑部加工了。后期还是比较快的。还算是比较好投的一个期刊。

投稿之后，在临近三个月审稿期满时，及时发来了退稿信，比较正规，上面附有外审专家的意见。然而，外审专家的意见很莫名其妙，他说我连最基本的问题都没有交待，没有立论的基础，所以文章完全没有意义。可我明明就这个问题专门以一段文字的篇幅做了说明，并在注释中标明参考文献。文章我尽心尽力地写，也不敢自夸有多好，退稿是很正常的。但这样的意见，只能说，我确实不懂审稿专家的高妙。