准婚姻关系中弱势群体的权利

来源:华文易迅 时间:

一、准婚姻观。

界定准婚姻关系，首先要明确婚姻的概念。一般认为，法律意义上的婚姻是婚姻主体为了共同生活而缔结的身份性契约。也可以说，婚姻是被法律认可的，男女双方为了共同生活而结合。

传统婚姻关系在现代社会受到更大的挑战。同性恋者的出现，使婚姻不再局限于男性和女性之间，而且在国外已受到法律的保护。2001年，德国颁布了《同性生活伴侣关系法》，其中规定，在公民身份、财产和继承权等法律领域，登记的同性生活伴侣的行为具有与婚姻同等效力。在作者看来，准婚姻法在实践中也是一种挑战。

准婚关系是一种婚前关系，即结婚前的一种关系状态，也可以称为婚姻契约之前的一种关系状态。作者认为，从合同的角度出发，婚姻既是一种契约，又是一种契约，可以说是一种要约。

准婚关系又称亚婚姻关系，是指未婚男女在没有办理结婚登记手续的情况下同居，也称不婚同居或非法同居关系。这一行为在埃塞俄比亚民法中被称为非法同居。这种称呼在很大程度上是带有强烈谴责性的，而对于准婚姻关系而言，却不存在谴责法律的问题，它只是现代社会生活中未婚男女所选择的一种新型婚姻关系形式，就其性质而言，是一种与婚姻相似的事实状态。

二、提出了对婚姻关系的立法保护理由。

(一)必要性。

非婚生子女现象在现实生活中已得到相当一部分人的默许和认同，这一现象十分普遍，已具有一定的现实合理性。当前我国对婚姻关系采取的态度是不受保护，称之为非法同居。

在同居生活中，异性当事人之间不可避免地会发生各种社会关系，产生诸如非婚生子女问题、财产问题、继承问题等，在我国婚姻法和亲属法中没有体现出来。如果发生民事纠纷，如果法律规定得不到保障，导致法院不能妥善解决，就会激化矛盾，甚至无法保护当事人的合法权益，特别是准婚姻关系中弱势群体的权利，更是亟待立法。

㈡紧迫的性质。

近几年来，因未婚同居关系被法院提起诉讼要求分割财产的人越来越多，而且越来越多地出现“非婚同居”现象。这一社会现象的出现，既体现了社会文明的进步，又对婚姻形式提出了新的要求。立法应根据社会的发展和变化作出新的规定。

本文认为，我国刑法典关于重婚罪的认定标准，实质上是根据非法同居在民事关系中认定为非法同居，但在刑法典中则按重婚处理，因此民事关系的认定与刑事认定存在矛盾，迫切需要对婚姻关系进行立法界定和保护。

三、准婚姻关系的定义。

本文认为，准婚姻关系首先应从民法的角度进行定义，即准婚姻关系应该有一定的民法基础，首要的是自愿原则和尊重个人原则。人人有权选择自己的生活方式，在不违反法律规定的前提下，法律应对婚姻关系进行明确和保护。结合我国当前的实际情况，作者认为准婚姻关系的构成要件应包括以下三个方面：

1.准婚姻关系的主体应该是一种符合婚龄的未婚异性。准婚关系主体的准婚年龄必须符合法定婚龄，未达到法定婚龄的，准婚关系不应予以承认。准婚制的主体应该是异性恋而非同性，这与我们国家的文化背景、传统的道德观念有关，而且我国法律还没有承认同性恋的合法性，因此，准婚姻关系中不包括未婚同性恋。准婚姻关系的主体应为未婚，而非一方或双方都有配偶，否则就违背了婚姻法。

2.准婚姻关系的当事人应当有明确的意思。同居并不是基于有没有缔结婚姻关系的目的，只要是合意就可以，也不需要共同生活多久。与此同时，这一合意可以通过自己的行动让外界知道，而不必公开。

3.准婚姻关系的双方都应该有一个象夫妻一样生活的客观事实。我们所说的共同生活，包括共同的性生活、共同的社会生活、共同的经济生活等等。