杭州科技

6,18投了这个杂志出去，9,4直接接收。感觉的这个杂志挺好的，审稿人的意见也很好，当时投的时候比较仓促，很多理论解释有些欠缺。但是写的文章个人觉得理论性比较好，应该是吸引了编辑。还有就是意见回来以后我修改的远比审稿意见要多得多，可能这个态度也感动了审稿人，所以大修以后直接接收。编辑非常nice，赞一下！希望大家文章都可以顺利接收。

流程清晰，专家审稿及时。感觉期刊审稿速度还是挺快的，编辑部的工作效率也很高，发邮件联系很快就会回复。专家审稿意见比较中肯，外审专家的水平较高，对文章的不足之处一针见血的提出。

初审退修，按照编辑的意见修改，通过后进入二审，二审编辑又提出两个问题，继续修改，修改后再二审，两个编辑的意见都是送外审，但其中一个的意思是语言表达不够简练，估计是字数超出了还是我的语言表述真的不够简练。整个流程都是双向匿名的，审稿效率非常高，是一本难得的公平的杂志。

这个稿子第一次投的时候，杭州科技杂志编辑直接拒稿，理由是描述性语言太多。于是删掉了一些描述性句子，加了一些讨论，重新投上去，编辑后面处理的很快，从投了这个杂志到接受也才花了3个月。

本人整理了一篇关于体育产业与市场开发的文章，被拒，后来整理重写，最后两个专家意见都肯定文章的创新性，一个修改录用，一个修改重审，该杂志的编辑态度也不错，发邮件必回，真心不错，祝愈来愈好，赞一个

5月14日 投稿， 5月16日 送外审， 6月12日 审完， 6月14日 退改，修改3天后上传，上传第二天邮寄纸质版权转让协议。 6月20日，继续外审， 6月27日， 外审结束，开始复审， 7月13日，复审结束 7月29日，终审，录用。

审稿速度比较慢，不知为何审稿意见只有简单几个字？投稿周期6个月。

审稿过程很曲折，其中一个审稿人一直纠结一个问题，用了半个月时间修改，编委终审，没有什么问题，直接录用。还是要感谢每位审稿人，通过这次投稿，确实又成长了一下，虽然发了不少文章，但这篇是最漫长的。

已经投过3次了，很幸运文章都被录用。审稿速度较快，一般一个月会有审稿意见。认真按照审稿意见修改和补充后很快就接受，接受后进度就很快。审稿意见对文章提高有很大帮助；编辑很负责任，有疑问可以随时邮箱或电话沟通

收稿、初审、再次初审、外审、总编审定、修改再审、二次修改、正刊重审、终于修成正果，相当不易。编辑比较负责，审稿流程较为规范，编辑部工作人员没有通常那种行政人员的气息。