铁道机车与动车
国家级《铁道机车与动车》经新闻出版总署批准，自1966年创刊，国内刊号为21-1591/U，本刊积极探索、勇于创新，栏目设置及内容节奏经过编排与改进，受到越来越多的读者喜爱。
《铁道机车与动车》主要刊登我国内燃机车及其部件的设计、制造、使用、维修方面的研究成果、专题论述，开展学术讨论经验交流。
主要栏目
试验研究;计算分析;综述述评;探讨建议;结构改进;设计制造;产品介绍;检修运用管理;仪表检测
收录与荣誉
知网收录维普收录国家图书馆馆藏上海图书馆馆藏万方收录 中国期刊全文数据库（CJFD）中国科技期刊核心期刊中国核心期刊遴选数据库全国中文核心期刊铁道机车与动车投稿指南
铁道机车与动车杂志投稿须知:
1、《铁道机车与动车》文稿应资料可靠、数据准确、具有创造性、科学性、实用性。应立论新颖、论据充分、数据可靠，文责自负（严禁抄袭），文字要精炼。
2、《铁道机车与动车》姓名在文题下按序排列，排列应在投稿时确定。作者姓名、单位、详细地址及邮政编码务必写清楚，多作者稿署名时须征得其他作者同意，排好先后次序，接录稿通知后不再改动。
3、《铁道机车与动车》文章要求在2000-2400字符，格式一般要包括：题目、作者及单位、邮编、内容摘要、关键词、正文、参考文献等。文章标题字符要求在20字以内。
4、文章中的图表应具有典型性，尽量少而精，表格使用三线表；图要使用黑线图，绘出的线条要光滑、流畅、粗细均匀；计量单位请以近期国务院颁布的《中华人民共和国法定计量单位》为准，不得采用非法定计量单位。
5、为缩短刊出周期和减少错误，来稿一律使用word格式，并请详细注明本人详细联系方式。
6、参考文献采用尾注实引方式，凡是引用他人的观点、理论及数据必须按顺序标注出来，文后的文献排列顺序与文中对应，引用专著精确到出版地、出版社、年份和页码，学术论文精确到具体期数和起始页码，网络文献注明下载日期。
铁道机车与动车数据分析
影响因子：指该期刊近两年文献的平均被引用率，即该期刊前两年论文在评价当年每篇论文被引用的平均次数
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一种指标，指某一期刊论文在某年被引用的全部次数中，较新的一半被引论文刊载的时间跨度
他引率：期刊被他刊引用的次数占该刊总被引次数的比例用以测度某期刊学术交流的广度、专业面的宽窄以及学科的交叉程度
引用半衰期：指某种期刊在某年中所引用的全部参考文献中较新的一半是在最近多少年时段内刊载的
平均引文数：在给定的时间内，期刊篇均参考文献量，用以测度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科学交流程度的高低
热门评论
卢*** :
我觉得编辑的态度还不错，电话通知让修改，并详细说明了如何修改，5月04日提交修改稿，5月24日变为终审中，6月6日变为已录用。编辑部效率很快，赞！审改老师对文章分析也相当透彻，整理出了文章的亮点和不足。
瞿*** :
5月中旬投出，编辑速度很快，很快进入了外审状态。端午节后返回意见，两个审稿人都给的小修。逐条修改后前天晚上上传修改稿，今天早上收到文章被接收的通知，感觉投这期刊，即使做的学术性差点，但是如果能提出比较新颖的思路，文章有亮点，还是有希望的。祝大家投稿成功。
亓官*** :
铁道机车与动车杂志对稿件质量要求高，铁道机车与动车杂志比较注重文章创新点。编辑老师非常负责，对文章格式进行详细校对后很快就安排了外审，外审意见都很中肯，有实用价值，对文章提升有很大帮助！
巴*** :
铁道机车与动车杂志质量很好，送货很快，慢慢细读，反正对于读研究生的我来说，帮助很大，另外现在投稿网实在是太方便太快捷了，推荐！
东郭*** :
我的文章包含两个方面的内容，两个审稿人分别对其中一个方向做出评审，意见很专业。审稿结论：修改后重审，修改后录用。修回后已经做好等一个月以上的准备，没想到20天就出结果了，只能说大大出乎意料。
公祖*** :
铁道机车与动车杂志整体感觉审稿速度较快，审稿专家的修改意见较中肯，而且意见非常详细，非常欣赏文章的内容。编辑效率很高，每一个环节都不会耽误时间，不像国内有的其他很刊物一样拖很长时间，浪费投稿人的时间。是一个不错的期刊，值得推荐。
乌*** :
很不错的杂志，从通知用稿到拿到样刊2个月，很快，认真按照专家的意见，仔细修改，编辑老师态度和蔼，认真负责，赞一个！
欧阳*** :
铁道机车与动车杂志审稿速度快，难度不大，毕竟情况不一样，感觉是挺好中的，就修改了一些格式和不太通顺的句子之类的，5月份投，9月刊出，半之内投稿到刊出基本全搞掂了，就是邮箱投稿很纠结。祝福越办越好。
梁丘*** :
8月5号投了这个杂志，8月12号收到通知，15号初审，20号结束初审。并与21号外审， 直到24号外审回来。10月14号晚收到通知录用，并给了一些评审修改。整体感觉还是挺快的。
祁*** :
论文投稿后处理速度很快，流程标准，充分体现了对作者的尊重！铁道机车与动车杂志学术价值很高，审稿意见非常专业，这次论文投稿顺利通过初审、再次初审、二次初审三个阶段，进入外审后，一专家同意，一专家提出很多意见，意见有70%非常中肯，30%我个人觉得有些挑刺，总之，编辑综合意见是拒稿。