同位素
统计源核心SCD目录本站主要从事期刊订阅及增值电信业务中的信息服务业务（互联网信息服务），并非《同位素》杂志官方网站。办理业务请联系杂志社。
《同位素》经新闻出版总署批准，自1988年创刊，国内刊号为11-2566/TL，本刊积极探索、勇于创新，栏目设置及内容节奏经过编排与改进，受到越来越多的读者喜爱。
主要栏目
研究报告;研究简报;综述;讲座;技术交流;信息;读者来信
收录与荣誉
万方收录维普收录知网收录统计源核心期刊CA 化学文摘(美)上海图书馆馆藏国家图书馆馆藏SCD期刊目录 Caj-cd规范获奖期刊中国核心期刊遴选数据库全国中文核心期刊中国期刊全文数据库（CJFD）中国科技期刊核心期刊同位素投稿指南
同位素杂志投稿须知:
1、登录本刊网站在线投稿，并在网站首页下载《保密审查证明》和《版权转让协议》两个文件，签字盖章后通过邮局邮递给《同位素》编辑部。按有关规定，编辑部没有收到这2份文件，所收稿件不能进入送外审程序。
2、本刊收稿后系统会自动给作者发送《收稿回执》，因此作者在线投稿时要保证邮箱的准确。根据《著作权法》并结合本刊实际情况，作者在收到收稿回执后4个月内未接到稿件处理通知者（有特别约定者除外），即可改投其他刊物。退修稿件一般超过4个月不修回者，本刊即作退稿处理。
3、来稿要求论点明确，文字简练，数据可靠，研究报告不超过6000字，综述约8000字（包括图表）。
4、来稿均须有中英文摘要及关键词，英文摘要前须有英文题目、作者姓名（中国作者用汉语拼音）、作者单位（正式对外名称）及邮编。获得基金资助产出的文章，须在第一页页下以页下注的形式注明基金项目的名称和编号。第一作者的作者简介也应注于第一页页下，格式：作者姓名（出生年～），性别（民族），籍贯，职称（或学位），从事专业。联系人非第一作者时，请注明联系人，并请写明联系方式。
5、文后参考文献请选择主要的著录，文献序号以其在文中引用的先后排列。具体格式请从本刊网站下载。
6、来稿应文责自负，但依照《著作权法》，本刊可以对来稿作文字修改或删节，凡有涉及原意的较大修改，则提请作者考虑。对不宜刊出的稿件，本刊会发退稿通知，恕不退还原稿，请自留底稿。来稿一经发表，将按有关规定向作者支付报酬，并赠送当期杂志3册。
7、本刊刊用的所有稿件将由编辑部与有关网络出版商协商进行网络出版。本刊所付稿酬为一次性稿酬，包含网络出版服务报酬，不再另付。凡不同意纳入者，请在投稿时声明，本刊将另行处理。
联系方式
- 投稿邮箱：twsbjb@163.com
- 联系电话：010-69357885
- 杂志社地址：北京275信箱65分箱
同位素数据分析
影响因子：指该期刊近两年文献的平均被引用率，即该期刊前两年论文在评价当年每篇论文被引用的平均次数
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一种指标，指某一期刊论文在某年被引用的全部次数中，较新的一半被引论文刊载的时间跨度
他引率：期刊被他刊引用的次数占该刊总被引次数的比例用以测度某期刊学术交流的广度、专业面的宽窄以及学科的交叉程度
引用半衰期：指某种期刊在某年中所引用的全部参考文献中较新的一半是在最近多少年时段内刊载的
平均引文数：在给定的时间内，期刊篇均参考文献量，用以测度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科学交流程度的高低
热门评论
何*** :
感觉杂志审稿速度还是挺快的，编辑部的工作效率也很高，发邮件联系很快就会回复。专家审稿意见比较中肯，外审专家的水平较高，对文章的不足之处一针见血的提出，不愧是一个好的杂志！
成*** :
系统显示专家意见2个月就返回了，然后等了3个月编辑出退修意见，又过了3个月又给退休意见，再然后小一个月接收。编辑压稿很严重，可能是文章内容不是期刊喜欢的范围吧！费用还未知。
漆雕*** :
审稿专家提了几个专业又中肯的意见，对论文质量的提高很有帮助。更要说明的是，编辑曹老师相当负责，一次一次耐心的让我们校稿，这样负责的编辑不多了，好的杂志从细节做起，老师，谢谢你，你辛苦了！
郎*** :
同位素杂志整体感觉审稿速度较快，审稿专家的修改意见较中肯，而且意见非常详细，非常欣赏文章的内容。编辑老师态度很好、很负责。对文章格式、标点要求较高！批注非常仔细。是一个不错的杂志，值得推荐
左*** :
同位素杂志对文稿的创新性要求比较高。审稿周期大概一个月，算是国内核心杂志中速度较快的，编辑部工作效率也较高，有审稿意见后会迅速反馈作者，返修后几个工作日便会有明确的接受意见。值得广大的科研学子投稿，就是见刊比较慢。
黎*** :
11.15投稿，专家审的还是比较快的，杂志社也挺速度，审后即回，我的是拟录用修改，基本都是格式问题，改了五天收到了录用通知，太给力了。
乌*** :
目前看着1/3感觉还很不错的样子,看完我肯定肯定可以从里面学到点新的东西。我买的时候价格应该挺实惠的。
南荣*** :
8月10号投稿，27号就通知录用了，开心。审稿过程很认真，意见比较到位，对文章新颖性要求较高，而且编辑态度很好，总体来说还是不错的杂志。
容*** :
审稿意见打电话咨询，编辑态度很好，很有耐心的解答，要求比较高，需要详实数据，省级期刊算不错的。
汤*** :
一个多月给的结果，直接被拒，意义是不适合在本刊发表。但是审稿意见实在是对付，要是看了论文肯定不会提出来的意见。不知道给的审稿意见是不是万能的模板。