核科学与工程

编辑老师和专家都比较负责，对稿件的帮助很大外审专家较多，我的送审4个专家；审稿周期挺速度，编辑老师和专家都很高效！！要求质量的学者可以建议投投！

8月份投稿，编辑很负责，审稿时间是最多一个多月就给消息，意见合理。现在感觉编辑换了，态度稍差，现在投稿4个月没给消息。总体来讲，核科学与工程杂志相对还是很不错的，审稿速度快，编辑态度好！还挺给力，比较让人放心的赶脚。嘻嘻……赞一个

核科学与工程杂志初审通常一周，外审和复审就不一定了，得看专家了我的外审是一月左右，复审半月左右，终审包括国庆在内半月，效率还是很高的。因为评先选优的原因跟编辑部要录用通知，老师也非常热情慷慨的给予了帮助，总之，第一次投稿，很愉快的经历，以后再投哈哈，谢谢。

核科学与工程杂志速度挺快的，本来觉得挺有希望的，但确实是碰到审稿人，否定了我文章的应用价值。其实他真的是不了解我这行吧，如果真做这一行的，肯定知道我得出的那个结果已经不错了的。不过算了，也不想搞什么申诉之类的了，现在准备改投到别的杂志吧，不过还是感谢编辑，速度确实很快呢。

4月19号投的稿，一直到5月26号才给的结果，中间催过3次，结果直接来了个退稿答复，拒稿理由是创新意义不明显，根本就没送审。说实话，既然收了审稿费，还是要给出实实在在的审稿意见才行的，不然就觉得他们是在胡整。

投过一篇文章，审稿一个月左右，大修后接收。总体感觉要求不是很高。感觉这个杂志不怎么正规，发现上边很多文章又错误。审稿人水平也一般，可能这也是其影响因子下降的原因吧。

第一次投这个期刊，感觉流程比较快，审稿速度也比较快，也没有偏见，编辑对全文进行了非常大的修改，包括图、格式，文字等等，感觉只要文章有创新，写的还可以，机会还是有的。

1月投稿的，3月根据审稿人意见仔细进行了两次修改，第一次修改2天就反馈回来了，然后又提了些意见，继续仔细修改，总体来说，编辑部老师态度很好，审稿人水平很高，意见也很中肯，真心希望最后能接受啊。

最近刚接收了一篇，第一次投有2个审稿人，一个说没问题，一个可能是做这方面的，质疑拒稿，但提的问题都很中肯，有理有据，让人信服。感觉审稿人很负责。根据审稿意见，做了修改，特别对于拒稿的审稿人提出的问题拿出其他文献支撑进行回答，再投就接收了。

核科学与工程内容写的很棒，很有吸引力。给朋友订的，之前看他一直在报刊亭买，还是决定在投稿网给他订，价格便宜得多，很满意！我已经订了一了,服务非常好,今又增订了很多，推荐给身边的朋友们。