印度民事诉讼制度中的“中间禁令”

来源:华文易迅 时间:

法律维护的程序救济。

(一)申请令状。

在印度的程序性补救措施中，首先表现为令状的申请。在权利人的权益受到损害时，为防止侵害方对证据的破坏，可以申请搜查令，对侵害者住处实施突击搜查。另外，为防止侵权者逃避法律责任和造成不可弥补的损失，权利人可以申请暂时禁止令，也就是印度民事诉讼体系中的"中间禁令"，申请采取扣押、冻结、封存等临时措施，以保证在法庭作出判决前不破坏现状。

㈡提出申诉。

在印度，诉讼救济的另一个突出表现是请求权的多元化，请求权人在权益受到损害时，可以提出索赔要求，也可以要求赔偿。即，对于已经遭受的损害，权利人不仅可以请求损害人赔偿。对于特定情形下，侵权者对其行为已经构成侵权却不知情，该不知情的状态不能作为免责理由，侵权人应将所得利润退还给权利人，或向权利人支付法定赔偿金额。

但是，如果侵权程度较重，权利人可以提起相应的刑事诉讼，提出相应的申诉。按照印度法律，“法院可命令侵权者将侵权产品的复制件和用于侵权的工具交给被侵权人”。刑法惩罚包括直接没收侵权产品，并处以50,000至200,000卢比罚款和6个月至三年监禁。

㈢特别程序。

在印度审理过程中，也有一项特别程序，即根据印度法律，在侵权案件调查中，副调查员以上的警察可以不经搜索许可直接对侵权者居住所实施突击搜查，并没收侵权产品和用于侵权的工具。所以，当权利人的权利受到侵犯时，可以请求警察启动该程序，以保障其合法权益。

㈣申诉程序。

在印度民事诉讼程序法中，特别针对知识产权案件，设立了申诉程序，并在2003年按照法律规定设立了印度知识产权投诉委员会。处理专利、商标和设计等案件的投诉，有权受理。理事会由主席、副主席和中央政府指定的其他成员组成。该委员会在钦奈、新德里、孟买、加尔各答和其他五个国家设立了申诉法庭，每一个申诉法庭都有一名法官和一名技术员。对知识产权案件的判决及处理结果，当事人可以向专门委员会提出申诉，这是维护当事人权益的最终司法保障，具有十分重要的意义。

给中国的启示

(一)对国际义务和国家利益进行平衡。

印度政府高瞻远瞩，顺应新时代科技发展潮流的要求，积极修改和完善本国有关知识产权的有关法律，把自己的经济发展融入全球化进程。然而，印度在履行其国际承诺的同时，始终坚定地维护本国利益。印度坚持不保护“小专利”，而以较高标准要求专利创新，这实际上就是从更长远的角度来维护国家利益。此外，印度也采取积极保护、采取主动措施来掌握自己的传统知识，在其他国家不适当地授予印度传统知识专利权的情况下，印度政府将资助NGO或从事保护行动的个人，而且还会以政府的名义介入，运用无效宣告等制度，要求撤销这一不正当的专利权授予。

(二)营造有利的产业环境。

对于印度的软件企业来说，行业协会的约束是必须遵守的。印度软件行业联盟推出了一系列打击盗版的措施，包括大幅降低软件价格。软件行业员工的从业经验非常重要，跳槽时，没有原单位的服务介绍信，其就业声望就会受到普遍的质疑；如果有人被列入了企业的黑名单，他就再也找不到软件工作了。

(三)大力推进专利转让。

早在1970年，印度专利法就已对授权人不能完全执行专利的严格限制条款。任何个人(包括已取得专利许可的人)在授予该专利权3年后，可向专利局提出强制许可申请，在它认为有两种情况的情况下：第一，印度人对专利发明的合理需求没有得到满足；第二，大众不能以合理的价格得到专利发明。《2002年修正案》还规定，即使“专利发明未在印度实施”，如果出现国家危机或其他紧急情况，或者作为限制竞争行为的救济措施，也可对相关专利发明实行强制许可。总而言之，尽管印度的强制许可制度在TRIPs协议的压力下进行了许多修改，但它对非专利的限制依然非常严格，这大大限制了专利权滥用。