FDI对我国收入差距的影响

来源:华文易迅 时间:

随着FDI(FDI)的增长，我国在FDI增长过程中出现了与FDI同向变化的关系。研究表明，开放是影响我国收入差距的重要因素。但是，按照新古典经济学理论，这是一个矛盾。在此基础上，作者从我国居民收入结构入手，通过研究发现：居民收入=工资收入+财产性收入+营业净收入+转移收入。FDI通过就业、财产性收入、经营净收入渠道、转移支付渠道四个方面对我国居民收入差距产生影响。最后本文针对四个渠道提出了解决问题的政策建议。

一、我国居民收入结构。

居民收入一般包括工资收入、让渡资金使用权利息收入、营业收入、出租土地或房屋取得的租金收入、投资收入、政府转移支付收入等。目前关于我国居民收入差距问题的研究文献中，对居民收入结构进行了分析。目前，已有的研究主要是对收入差距进行分类研究。这些差异主要有：东、中、西部地区之间的地区差异、城乡差距、东部城乡差距、东部与中西部农村的差距、东部、中部地区、西部地区的内部差异等等。本研究多采用比较法，用基尼系数或泰尔指数比较收入差距。它只能说明收入差距的大小，无法说明收入差距的成因。本文认为，考察收入差距，必须从居民收入结构入手。

表1-1为2003-2008年我国城镇居民人均收入来源结构。可见，我国居民的收入来源可分为四部分：工资收入、营业净收入和转移收入。从表中可以看到，我国城镇居民人均收入中，各个部分都呈上升趋势。

工薪所得占城镇居民人均收入的主要来源，2008年占到66.2%；转移收入占23.01%,2008年为23.01%；而2008年，营业净收入和房地产收入分别占8.51%和2.27%。

资本市场不发达，居民投资和使用让渡资金的机会有限，故利息收入可以忽略不计。在此基础上，我国居民收入可简化为工资收入、土地出租、房产出租、营业净收入和政府转移收入。

为了分析方便，分别使用I(income)、W(wage)、R(rent)、M，TP(transferpayment)表示居民收入、工作收入、物业收入、营业净收益和政府转移支付，因此，按照其内在关系，家庭收入=工资收入+财产收入+营业净收入+转移收入。即：

I=W+R+M+TP。

FDI对我国居民收入差距的影响渠道分析。

(一)就业渠道。

FDI对我国收入差距的影响首先要从就业方面入手。本文所说的就业路径，是指：由于我国外商直接投资主要集中在制造业，而相对于国内资本部门来说，其生产率水平较高。所以，按照劳动工资等于边际生产率这一经典假设，外国部门的劳动者由于边际生产率较高，所以工资水平将比国内部门高。在我国1993-2007年利用外资快速发展期间，各部门工资水平的变化趋势可以得出如下结论：

首先，从1993年起，无论是国家平均工资水平、港澳台资部门的工资水平和外资部门的工资水平，都在不断地增长。三个不同口径的工资水平分别为3371元、5147元、2008年，分别为25335元、29229元和32653元。FDI部门整体薪酬平均水平高于全国平均水平，表明FDI部门的薪酬水平高于全国平均水平，三是外商投资行业职工工资收入较高；三是外商投资行业与全国平均工资水平的差距在逐年扩大，这就是说，在目前阶段，随着利用FDI的增加，内资和FDI行业的工资水平不断提高，FDI行业仍然对熟练工人有吸引力，FDI也将推动跨行业劳动力流动。

㈡财产性收入渠道。

FDI在我国的分布，不仅集中于制造业，而且具有分布区域不均匀的特点。FDI绝大部分集中在东部沿海，据统计，东部沿海地区FDI所占比重已超过70%。

当外国部门的工资比国内部门高时，区域间的技工流动就会发生，只要外国部门与国内部门之间存在工资差距，这种流动就不会停止。在我国，FDI的分布呈现出区域性集中的特点，这将导致我国大量的技术工人聚集。与此同时，FDI通过产业链(industrychain)所带来的产业溢出效应，在FDI集中的地区，非技术密集型行业也会有一些发展，从而增加该地区非熟练工人的需求，因此，在本地没有技能的工人无法满足当地需要的情况下，增加非熟练工人的就业机会，在FDI集中地区存在非熟练工人的工资水平高于非FDI地区非熟练工人，这就会引发无技能工人的地区流动。

高技能和无技能工人的区域流动导致了FDI密集地区人口密度增加。这样一来，就会增加FDI密集区的住宅需求，在一定的土地资源条件下，一方面推高了房价和地价，另一方面推高了出租房屋的租金，从而使FDI地区有地、有地、有地、有地、有地、有地、有地、有地、有地、有地、有地、有地、有地有地、有地有地、有地有”。与此同时，技能型和非技术型劳动者的集中，提高了地方消费能力，进而推动FDI密集地区价格水平上升，价格上涨将进一步推动租金上涨。

反之，区域性的人口流动会减少人口流出地对住房的相对需求，而根据需求理论，输入地的租金相对输入区而言会相对下降。所以，FDI的区域集中，通过财产性收入渠道，拉大了我国地区居民收入差距。

㈢经营净收入来源。

FDI的集聚将带来更大的商机，为FDI集聚区域民带来更多的商机，使聚集地居民的营业净收入大于FDI聚集地居民的营业净收入。

FDI在我国的分布呈现出区域性集中，从而引起了FDI人口集中，即人口从中西部流向东部沿海。在人口集中的地方，人们对食物、生活用品等的需求必然增加。这一结果是，一方面可以提高地方价格水平，另一方面，也可以增加本地商界居民的收益；需求越高，需求越稳定，市场供应规模越大，风险越小，较多的社区居民有机会参与商业活动，因此，更多的社区居民能够分享商业利益。

㈣转移支付途径。

FDI的进入会增加政府转移支付的地区差异，使FDI地区的实际转移支付大于非FDI地区的实际转移支付。

在FDI投资地的选择上，政府遵循了效率最大化原则。各地区间的要素禀赋差异决定了外资利用的程度。与中西部相比，我国东部地区具有较高的资本存量水平和市场地理优势，因此，东部资本的边际生产率高于中西部，因此，中央政府首先选择东部沿海作为FDI投资区域。

中央对FDI的调节分配方式有两种：一种是对东部FDI的税收优惠，例如，对园区内外商投资企业所享受的减免税等；二是在东部地区设立经济特区、技术区，为降低企业运营中原材料运输成本、产业链上下游关联成本等，改善东部地区投资环境等。通过这种方式，一方面可以使政府税收减少，同时，政府还应设立经济特区、科技开发区、改善投资环境等措施，对其他地区的转移支付产生影响，事实上，东部地区的公共物品供给增加，同时也是一种免费供应，使政府实际转移支付的规模有所增加，其中包括运输费用、医疗费用的削减等。